蛛丝马迹

我还是设个分割线****************************************

1、片头的公路杀手：

画面亮度开大的话，可以看到他的下半张脸，脸型和须型都和Leto极为相似。

Leto的须型在剧里没有重复样本，算一个不常见特征（绝大部分路人也没有，但我也没有挨个留意）。

二者的体型，腿型相近，但衣着都是不修身的夹克衫、工装，无法精确判断。

不过，即便他戴着帽子，眼镜做了遮掩，蒂娜还是指认了他。

此外，公路杀手和Leto也有很大不同，就是步态。

公路杀手的走路姿势和常人无异。

Leto自从被警探们（观众们）发现后，就一直用松松垮垮，非常夸张的外八字大步行走。

公路杀手每次作案都用不同的车，作案工具也是专用的一提包，风格谨慎，不想被发现。

2、Leto：

Leto和杀害妓女的凶手有比较多的重合之处。

似乎可以用“偷听警用电台”来解释，但是我觉得警探们再粗心，也不会把法医报告、调查报告放在电台里朗诵，报纸新闻也一样，所以会有大量的办案细节他无法获知。

凶手喝牛奶，喝雪山啤酒，Leto也喝。

都嫖。

获取的部分指纹很相近，但不够采信。

Leto家里有断了尖的刀（捅过或者撬过东西），前臼齿假牙（这个咱不太懂，一般咬痕用不到这几颗）。

法医说吃披萨的方式是东岸人，说明Leto不是土著（Leto是哪里人我没注意）。

都吃烤牛肉。

工作的电器店里有和绑被害人相同的棕色缠轴缆线。

合乎“罪案迷”身份的录像带放在明处，但凶案剪报和一些女性特征的小物谨慎藏起，不想被发现。

被蒂娜从照片中挑选指证（前面说过）。

三尸案之后到现在，约5年洛城没有类似凶案，符合Leto去了底特律的事实。

Leto的两辆车里程数都很高，但他要是作案应该也只会偷车。

报不报失并不重要，报完失再开出去作案算谁的，报失没有任何证明效用。

Leto被发现后的状态不稳定，上一刻挑衅，下一刻撇清。

我觉得他带着马雷克去荒郊野岭挖坑，是存了点觉悟的。

其实俩警探也不用那么着急，好破的案子多是那种一时性起，事后慌张的类型，精心准备蓄谋已久并且以陌生人为对象的，本来就难破。

最揪心的一刻是片子中间，丹泽尔开车回家，遇到一群出来兜风的少女。风华正茂的姑娘们坐在车里对他打招呼，良心于是再一次被逼宫。画面一转他又在洛城的法医室里了，这剪辑可有啥不妥？

生活是什么颜色？黑白？赤橙黄绿青蓝紫？

都不是。是介于黑白之间的灰色，是介于各种颜色之间的各种说不清名称的混合色。

警察的世界是什么颜色？有罪或无罪，天壤之别，应该是非黑即白吧？

更不是。是一种明知道是黑色却不能说是黑色、有时又会因蛛丝马迹而瞬间黑白倒转的颜色。

本片中的男主乔，警局多年破案率第一名，视工作如生命，看似完美的警察形象，但是办案中失手枪杀幸存受害人，终日自责致妻离子散。吉姆年轻有为充满理想，家庭美满前途光明，也是完美男人形象，但是最终情绪失控杀死嫌疑人。嫌疑人史帕玛，形象猥琐思维缜密，常常目露凶光，标准的变态连环杀手形象，但警方没有哪怕一条明确的证据指向他。片中主要的几个“正面”形象都做过错事，连女验尸官都曾包庇过乔，但几个“负面”形象没做任何错事，连令人厌恶的指纹比对小伙也是照章办事，无可指摘。黑白对错，慧眼莫辩。

关于嫌疑人是不是真凶，片中呈现出很多相互矛盾的指向，如下：

真凶的指向：

影片开头凶手的黑鞋、似乎有些跛脚的步态、包里有刀和白色塑料袋、警局里开车女第一眼就认出嫌疑人、嫌疑人对案情的了解程度、公寓女案凶手喝牛奶和啤酒，嫌疑人家里也有、受害者中有失足女，嫌疑人也有此好、嫌疑人从心理承受力到智商全面压制两个大神级别的警察，这远远超出一个侦探迷的范围，只有变态连环杀手能做到，一个具有如此能力的人不会满足于利用别人的事戏弄警察，一定会亲自出手的......

无辜的指向：

开头的凶手开一辆蓝色四门轿车，夜跑女案的凶手开一辆棕色两门轿车，嫌疑人平时开一辆绿色跑车，丢的车是黄色SUV，都对不上、嫌疑人的步态是很夸张的跛脚加外八字，开头的凶手似乎只是轻微跛脚、嫌疑人留着稀疏的络腮胡和长发，开头的凶手没有胡子、嫌疑人家里除了侦探片和剪报之外，没有任何跟案件有关的东西、嫌疑人有警用电台以了解案件信息......

这些指向在片中基本上都是一带而过，很模糊，真可谓蛛丝马迹。电影中的任何元素都是有意而为的，无论在拍摄时还是在剪辑时都经过认真讨论、精心设计和反复调整。这些相互矛盾含混不清的指向揉在片中的唯一目的就是，没有人能确定嫌疑人是不是真凶，真凶甚至不是这部电影的重点。

这部影片并不想要观众搞清楚嫌疑人到底是不是真凶，相反，导演真正想表达的是生活本来就是一片混沌一团乱麻，任何人都不是100%的好人或坏人，任何决定都不是100%的正确或错误。做了决定就要承担后果，承担了后果就要放下。乔放不下，结果事业尽毁，妻离子散。吉姆也放不下，眼看着吉姆也要步自己后尘，乔用一个善意的谎言拯救了吉姆，让吉姆放下心中的罪恶感，谁也不是天使，No Angels。

影片最后一段很有意思，一边是吉姆收到红发卡后的娇妻爱女，一边是乔烧掉所以东西只剩瘦狗黄沙，看看，这就是放下和放不下的区别。

那么最终乔放下了吗？当他敢于直视被他误杀的女子的目光时，他似乎是放下了，但在女子幽怨的目光注视下，他又低下了头，似乎还是放不下。因为自己的失误，一条美丽的年轻生命消失了，谁又能真正放得下呢？

嫌疑人艾伯特史帕玛执着与对于犯罪的搜集和想象，乔狄肯执着与过往被自己误杀的受害者，吉姆贝克斯特执着与案件的侦破，三种执着碰撞在一起，蛛丝马迹被放大成房间里的大象，时间放过谁，过去成为心魔，现在变为煎熬，将来只有压力和恐惧，因果循环，人间地狱， no angels.

大牌演员和超高的演技可惜难以撑起薄弱的剧本和混乱的叙事，对主题过分的模糊化让细节互相矛盾，让观众为了猜而猜。

有剧透（当然了看完trailor大家也应该能猜到 就是个找证据的故事

莱托少爷大概率就是凶手了吧hhh

remi在预告里还是让人想起波西米亚狂想曲里的freddie，完全跳戏

分割线——

看完了！太懒了现在才来写

一开始我就认定莱托是凶手，后面的发展始料未及。没有想到remi失手把他杀了，到最后也没有用公义法律去审判这个罪犯。

本来以为是破案电影，却其实是个探讨制度和人性的作品。

丹泽尔华盛顿饰演的警探，由于早年破案失手杀了幸免于难的受害人，导致一桩桩连环杀人案毫无头绪，他也从此陷入心魔，自己的事业家庭统统抛诸脑后。直到遇到另一个自己remi。

remi年轻有位，大好前程，但是已经有他当年的端倪。对妻子女儿漠不关心，一腔热血扑在破案上，影片后半段甚至失手将嫌疑人杀死。

故事到最后也没有点明莱托是否凶手，大家自由心证。他无论是否真的凶手，都是个反社会人格，而且各种迹象指向他是凶手，两人却阴错阳差一直没有直接证据。电影设计了很多巧的不能再巧的巧合来为难两位警探：慢跑的女生在警局先于指认环节看到莱托的脸，老古板阿姨几十年来第一次出门约会，案发现场一次次指纹对比差一点就可以定罪。莱托固然不能靠司法定罪，但两位经验丰富的警探心里都很清楚是莱托杀了人。

后半段丹泽尔异常冷静地帮remi处理尸体，营造莱托搬家离开假象，烧毁痕迹，甚至买了红色发卡好让remi解开心结。这一切所有，都是在向观众发问：我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲？现行的司法模式下，有多少犯罪分子钻了漏洞或因为客观条件逍遥法外？不得而知，但是看完电影心里有一种凄苦，一个年迈的老警探，失去了妻儿，挚友，完全过着苦行僧的日子来为自己赎罪，孜孜不倦地想要位当年误杀的受害者找到凶手。

莱托死了，他还要继续为remi背负第二条人命的负担，尽管他大概率是凶手，这位老警探心里又有多少宽慰呢？回到荒无人烟的住处，也只有一只野狗陪伴。

拉到最下面请看评论里一位豆友指正：（我发现我确实看错了，评论应该是正确解读）

CR：宇宙觉醒者

萊托並不是凶手喔，片頭一開始追著開車女孩的殺手，仔細定格去看，是有戴眼鏡的，是一個有近視的人，然後車的拷漆顏色也不一樣，殺手是藍色，萊托的車是綠色，黑人翻遍萊托全家，找不到髮夾，還特地去買了一個，他之所以知道拋屍的路線，是因為他家有警用的無線頻道，這點前面警探有跟黑人提到，棄屍路線的資訊曾在警用頻道公開過，嫌犯在叫警探挖洞的時候，就說了自己不是凶手，之前也說過自己是凶案的愛好者，他有可能是戀屍癖所以他在看到照片時起了生理反應，他騙警察挖洞是因為他曾被警探約酒吧放鳥一次，你的論點錯的很大「我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲」，這個影片的重點是無辜的人在警察查案的時候被誤殺，而事實真相被官官相護所掩蓋，黑警內骯髒的體制才是這部片的重點，你完全講反了，黑警製造了疑犯逃跑的假像，而無辜被警方殺害的受害者，則是在體制內永遠逍遙法外。

不停发生的悲剧命案来证明当上帝已死，就由丹泽尔华盛顿的角色来扮演查拉图斯特拉，不仅重构了主体的世界，并且最后给与自己和青年警探的灵魂做了看护。反倒是疯子专业户的角色更像是一个解构主义者试图在帮助青年警探走出"正义警察"的意识形态，但是真实太过于荒漠，在这种毫无秩序的前提下青年警探不能承担这种失去看护秩序者的现实，于是也就欣然接受了灵魂看看护者的安排。

看完《the little things》（中译名：蛛丝马迹）后，心情久久不能平静。你说，是不是毛骨悚然，鸡皮疙瘩起一地，像是电流过遍全身的感觉。我可以毫不犹豫的说并没有那么夸张。但是说句实在话，和我看完《盗梦空间》的那个晚上感觉特别像，压根儿就睡不着觉，翻来覆去脑子里全是那个小李子在桌子上转动的陀螺，转啊转，让你思索许久、回味无穷.... 在对影片内容评价之前，我先给出我的评分。如果说2021年是全世界影迷最值得期待的一年（无论是上半年还是下半年，值得期待的作品及种类之丰富都超过想象。在这里私心安利一下“猫和老鼠”，童年最美好的记忆），那么这部《蛛丝马迹》算是开了个好头，无论是卡司阵容还是剧情处理，在我这里都是五星好评，特别推荐。 好了，我们开始看看电影，电影一开始，乌漆嘛黑的高速公路，独身一人的年轻女孩，阴魂不散的陌生车辆，这打眼一看，变态杀手和连环杀手那感觉就扑面而来啊。再一联想到丹泽尔·华盛顿老师，好家伙，妥妥的伸冤人第三部啊！看来又是一部替人伸冤，打抱不平的爽片。我感觉丹老师那水中举起钉枪，指着恶人额头的名场面又要再整一遍了。可是事实上影片的基调却完全不是这样。整部影片给人的感觉就像是一个老人正在向你娓娓道来他这一辈子的回忆，诉说的声音虽然平淡却有力，而作为听众的我们思绪也被拉进并沉浸。 故事情节本身并不复杂，Joe Deacon（丹泽尔·华盛顿饰）原本是城里警局凶案组一名非常优秀的警探。在经历了一起凶杀案后，突然退下来做了一名小县城的巡警。机缘巧合遇到了年轻有为的警探Jimmy（拉米·马雷克饰），两人携手侦破一起手段残忍的连环杀手案。如果仅仅是这样一个故事，那相同的剧本好莱坞每年能整出来一大堆，并不什么值得推荐的。真正让这部影片精彩的地方就如片名所言，是交错贯穿的little things。这些蛛丝马迹让影片内容充实，人物形象饱满，拿几个例子来说（涉及剧透）： 影片最后Jimmy收到一封信封，上面写着“No angles”,结合之前Joe说的一句话可以理解，如果把惩恶扬善的警察比喻成天使的话，没有人真正做到了如天使一般纯洁，Jimmy冲动失手杀了嫌疑人，包括Joe自己也在破案中意外杀死了平民，虽说都是在为了守护正义，但是这道路却并不美好无瑕。 2.在Joe闪回的记忆中我们知道原来第三个被害者是Joe开枪打死的，但是联想到之前所有的对话细节，包括Joe在嫌疑人家中搜出的那张旧报纸都表明第三个受害者是被捅死的，再结合影片开始和法医的那段对话我们明白原来法医和Joe的同事帮他撒了谎，保守了这个秘密。当然影片最后也直接挑明了。 诸如此类的细节还有很多，包括那个受害者的红色发卡；Jimmy坚信嫌疑人就是凶手，以至于把那个嫌疑人指认的地方挖了很多个坑；Joe同死者的对话等等，就不一一列举了。 最后我想说说自己的感想，电影看完后，其实内心之所以不能平静不在于到底抓没抓住真凶，而在于男主完成了自我的救赎。当Jimmy看到信封里那个红色发卡时露出那一丝释然的神情时，Joe也终于将自己的过去一把扔在了火里。他误杀了好人，于是这件事成了他一辈子的梦魇。但是他通过自己的方式哪怕是善意的谎言拯救了一个年轻人的灵魂，正如法医和同事拯救自己一样。想要实现正义，解决问题，除了那千寻万觅的蛛丝马迹，还有最关键的他人的一丝丝善意。没错，那是谎言，是虚假，是欺骗，可同时那也是抓住穷凶极恶之徒的正义之举。实现真正的正义需要的就是这一点点蛛丝马迹。 脑海里又不禁浮现出美剧《真探》第一季结局那段画面：马蒂问坐在轮椅上的拉斯特，你以前不是会编点关于星空的故事吗，现在仰望星空，随便编点故事吧。拉斯特回答说，这所谓的星空，其实就是一个古老的故事，Light versus dark（光明与黑暗之战）。马蒂望着星空说，看起来黑暗占了上风啊。这时拉斯特挣扎着起身，马蒂搀扶着他，两人往前步履蹒跚地走着，拉斯特说，你知道的，关于天空，你弄错了，以前这个世界只有黑暗，依我看是光明占了上风。

犯罪片，一直是南瓜君的心头爱。

各种惊天大案、连环杀手，越是变态，就越让人想要一探究竟。

看着一件件悬案被拆解，人的好奇心得到了极大的满足。

既过瘾又刺激。

最近，南瓜君又挖到了一部宝藏片。

它够猎奇，够邪门，破案过程中反转不断。

我打赌，它一定会刷新你的认知——

《蛛丝马迹》

The Little Things

影片的导演是好莱坞著名编剧约翰·李·汉考克。

他不仅撰写过《弱点》《完美的世界》等经典作品的剧本。

同时还是麦当劳传记《大梦想家》的导演，可以说是“编而优则导”的代表人物。

演员阵容更是大写的豪华：

两个奥斯卡影帝，一个奥斯卡男配。

丹泽尔·华盛顿，手握2座奥斯卡小金人，也是继西德尼·波蒂埃后第二位黑人影帝。

拉米·马雷克，自从2019年成为奥斯卡影帝后，彻底鱼跃龙门晋升一线。

还有杰瑞德·莱托，曾在DC电影《自杀小队》中饰演疯癫偏执的“小丑”，被粉丝称为“史上最帅小丑”

不仅阵容硬，故事也很硬。

开篇就营造了极强的惊悚氛围，女孩独自开车行驶在黑夜中的高速公路上。

她在后车镜中，发现有一辆车似乎在跟着她，女孩加快了速度，但这辆车始终咬着她不放。

女孩吓得七魂没了六魄，忙在附近加油站停下了车，想寻求帮助。

谁曾想到，偌大的休息站竟然一个人都没有。

眼看着歹徒的脚步越来越近，女孩只能疯狂地逃跑，好在碰到了一辆大卡车，才逃过了一劫。

画面紧接着切换，警局面临着巨大的压力，两个月以内已经有四名年轻女性被害。

当地居民人心惶惶，案情也引起了极大的关注，但警方却没有任何的线索。

负责这起案件的有两位探员：小镇巡警狄肯（丹泽尔·华盛顿 饰）和年轻侦探吉米（拉米·马雷克 饰）。

狄肯，原本是一名优秀的刑警。

由于一场变故，他被调到了一个偏远的小镇上当巡警，每天只能处理一些鸡毛蒜皮的小事。

他有着敏锐的洞察力和高超的侦查能力，他常说的一句话就是：细节才是最重要的。

吉米，意气风发的青年警探，理智冷静、思维缜密。

两人起初并不认识，但吉米对狄肯以前的事迹早有耳闻，并对他十分欣赏。

之后机缘巧合下，吉米向狄肯伸出了橄榄枝，邀请他一起参与办案。

很快，又有新的命案发生。

在一所公寓内，一名女性被刺杀身亡。

死者浑身赤裸，双手从背后捆绑，头上还被套上了塑料袋，现场血流满地，死状惨不忍睹。

狄肯表面不动声色，内心却波涛汹涌。

因为这起案件的作案手法，跟他五年前接手的案件十分相似。

当时是死了三个女孩，也是浑身赤裸，头戴着塑料袋，且至今没有找到凶手。

狄肯怀疑，这很有可能是一场连环杀人案。

狄肯凭借敏感的直觉发现了案发第二现场，吉米也在案发现场发现了一枚指纹。

两位探员，似乎寻找到了蛛丝马迹，一步步地接近真凶……

然而，案情急转直下，好不容易锁定了一个嫌疑人，还没等问出点什么，嫌疑人就不堪重负自杀了。

狄肯不得不再次回到命案现场，仔细查看每个角落，希望能找到新的线索。

他正在查看冰箱的时候，房东突然推门而入。

房东表示冰箱坏了一周了，自己曾联系过维修冰箱的人。

只是，人还没上门，女孩就遇害了。

狄肯以此为突破口，要到了维修店的地址。

找到维修店后，狄肯又向老板要到了维修店员的名单。

他将名单交给吉米，两人很快就发现了一个可疑人物——

长发男（杰瑞德·莱托 饰）。

这个人看着平平无奇，却是个“狠人”。

他精通各种法律，家里摆满了法学书籍，而且还嚣张至极，经常挑衅警方。

他曾经因为一起凶杀案主动跑来警局自首，连认罪书都签下了。

可警方第二天，还是将他释放了。

因为他有十分完美的不在场证明。

除了城府深，他还有着极强的反侦察能力。

他总是能提前预判狄肯的行动。

比如他知道狄肯一直在跟踪他，会故意开车转圈，耍狄肯玩。

又比如，他知道狄肯抓他心切，却苦于没有证据。

他便假意外出，引狄肯“上钩”。

谁知道还没等狄肯有所行动，他就向警方报警，说有人闯入他的家。

随着受害女性不断增多，两位探员也随着一次次的挫败，一次次的误判，逐步走到了精神崩溃的边缘……

最重要的是，为了尽快抓住长发男，两个人甚至分不清自己到底是在逮捕罪犯还是在“制造”罪犯。

影片极具看点的地方，不在于探案的过程，而在于三位戏骨同台飙戏 ，火花四射。

每个角色都是复杂而多面的。

尤其是老少警探组合，狄肯很擅长发现一般人察觉不到的“小细节”。

他为了破案，往往不守常规，这就导致他和吉米两人经常发生矛盾。

但两个人又有相似的地方，对案子都有很强的执念。

这种对正义的高度渴求，本来是好事，但却容易剑走偏锋。

这也导致两人最终酿下大祸，付出无法挽回的代价……

接连不断的凶杀案、无法破解的谜团和沉迷细节带来的心魔……

随着案情的不断深入，烧脑指数也直线攀升。

真凶是谁？

真相又是什么？

与其说它是新时代的探案片，南瓜君更愿意称它为一部原汁原味的老牌警匪片。

也许，你早已看透了真相，但依然能沉浸其中，无法自拔。

本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚。本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚