绝对权力

我百度一下，在百度百科看到：2003年湖南台首播创32％的收视率。为什么百度百科记录湖南台播放时那么火热？在豆瓣看到：3000多人看过，800多人短评。为什么在豆瓣上反应这么冷清？为什么同样是反腐败的电视剧，人民的名义和狂飙，与本剧相比，在社会上在豆瓣上在网络上反应很不一样？而且在前不久，豆瓣上面，连评分都没有？值得深思。还可以更深刻，包括斯琴高娃扮演的女市长。为什么评论都是近几年的？既然首播时那么火热，为什么没有留下什么评论？为什么以前没有看到这部剧？难道大家都是像我一样最近在手机上偶然发现了这部反腐剧？有些情节值得推敲，比副市长更辛苦的大有人在，很多劳苦大众是没有专车坐的，完全靠两条腿四处奔波，包括农民、工人等等，挖煤的，种地的，钻隧道的，修路的，等等，也没有见到真正累死在岗位上的。坐着车去处理一些问题，陪外宾吃个饭，等等，然后坐车去市委开会，人就去世了？太不可信了。第一集，刚开始时，市长就批评副市长，作为一个副市长，老是跑去干一些掏下水道、修厕所等等工作，肯定是赢得了市民和观众的好感，吸引了无数的眼球和掌声，但是这些具体的问题和具体的工作完全可以安排有关部门去解决去执行，比如，他分管市长热线，只需要抓好两件事就行了，一是接听，二是落实。也就是说，市民反映的问题，必须都能够听得到。并且能够依法依规得到合情合理合法合规的妥善圆满处理。真正实现全心全意为人民服务。让市民满意。管理，检查，督促。坚守领导岗位，做好本职工作，难道不是副市长更应该做的工作吗？

齐全胜算个好领导，但是不算好干部

作为团队领导来说，能够充分信任下属，不问过程只看结果，能守住原则，严格要求妻女（当然没管住没管好）这些都是好的，白可树在交待的时候说，齐书记当他面说如果有枪会毙了他，但是在外人面前公开场合没有批评过他，并通过各种手段补平了亏空让老百姓也没亏着

但是作为党的干部来说，这样还不够，而且他向往的不受约束的权力这个想法也是非常可怕。他一身正气还好，要是手里有歪心思又有了绝对权力，这可完蛋了

齐晓燕感觉人社有点崴，生在那么一个家庭，处在那么一个环境还能当傻白甜？自己作为集团一把手，下面出了那么大的事儿，能一句"我不知道"就解决吗？

刘重天一身正气，不偏不倚，刚正不阿，不拉帮结派也不打击报复，但是这个媳妇儿好像脑子不太好，总是想当然的想官场的事儿，又多次干扰调查，又干预老公做事。他对齐全胜的示好比较反人类，正常人在那种情况下多多少少都会有些怨气的，不记仇就算敞亮了，他还多次给老公施压并且在没有任何证据的情况下，这简直非人类。而且作为高干家属自己还是领导干部，多次询问案情细节，又啰啰嗦嗦横加干涉，这个剧情太假了

大多男性角色还是比较正常，不管正面角色，有血有肉真实感比较强，女性角色确实有些崴，不符合人之常情

总体还是好剧，敢说，在当前环境下能说这么多实属不易，给五分

无意间发现了这部剧，竟然一发不可收拾。作为反腐题材，此片无论在情节设计、表演技术和内容探索上，可以说在国产片里登峰造极。

比它晚播十多年的《人民的名义》，当时也是好评如潮。惊喜地发现，两片子都是出自周梅森小说改编，剧情也出奇雷同，似有相互对应之处。尽管如此，看得也不腻歪，还是深深着迷。如果说《人民的名义》在情节递进和悬念设置上更胜一筹，此片则在内容思考深度上更进一步。比如，对市场经济还不完善条件下，如何治党治国，做好权力监督，讨论比较深入，很有现实意义和前瞻意识。有些内容，对现在的环境还有指导价值。两部片子放在一起看，形成了时间维度上的贯穿，历史在重演也在续写，这是该片对历史的贡献。

但也存在惯性不足，有些叙事框架依然程式化。比如，女市长在齐全盛和周重天两人主流叙事凸现的政治品德之下，最后毫无疑问成了牺牲品。肖兵作为政治诈骗犯的结局，虽然是合理的，也符合实际，但首长儿子的前设显然能导演更深入的剧情，在大局观面前，也无奈戛然止步。

以下是看片过程的摘记，更具体细致，一并分享：

看到第5集了，精彩不断，内幕不断，黑暗不断，混乱的政治生态，让人大开眼界。 第7集，调查组上门揪人了，高雅菊依然豪横：你们要对我调查？对方也硬气：难道不可以吗？ 真是的，领导夫人，就是牛逼啊。前面高小艳被调查时，也是牛气逼人，可见整体氛围。 第13集，齐全盛因为老婆230万存款来路不明，被省委领导谈话，并暂停工作在省城休息。谈话过程，齐保证自身清白，振振有词，省委领导也严格按照组织程序，有礼有节。面谈过程很正规，很官方，符合电视剧的宣传要求，但这“理直气壮”的背后，却有欲盖弥彰之嫌，这么多年前能好到哪里？ 女市长对于给齐小艳批条子，以官场厚黑学为由推的一干二净，一个领导面对党纪国法，竟是这般态度！ 领导再婚现象，市长和他老公是再婚，市委书记和他老婆是再婚。领导的孩子在国外生活也是普遍，市长儿子和市委书记儿子都在国外。这又是什么情况！ 第18集，钱初成意欲讨好赵芬芳，对方不睬，演变成互相伤害，尺度大而露骨。这样的夫妻，不说是领导干部的组合，就是市井小民的组合，都堪称无耻和败类。 第22集，提到了政府baoban企业和以dang代政的问题，思考和讨论很前卫和深入。 第26集，肖兵冒充北京首长儿子被揭露，堪称闹剧。但话说来，结合近些年政治诈骗的曝光现象，也是可以理解，都是老传统。 最后一集第27集，周重天和齐全盛谈到：作为领导者，光是廉洁奉公是远远不够的，必须在制度立法上进行新的探索。

我百度一下，在百度百科看到：2003年湖南台首播创32％的收视率。为什么百度百科记录湖南台播放时那么火热？在豆瓣看到：3000多人看过，800多人短评。为什么在豆瓣上反应这么冷清？为什么同样是反腐败的电视剧，人民的名义和狂飙，与本剧相比，在社会上在豆瓣上在网络上反应很不一样？而且在前不久，豆瓣上面，连评分都没有？值得深思。还可以更深刻，包括斯琴高娃扮演的女市长。为什么评论都是近几年的？既然首播时那么火热，为什么没有留下什么评论？为什么以前没有看到这部剧？难道大家都是像我一样最近在手机上偶然发现了这部反腐剧？ 关于斯琴高娃的表演，我也觉得有点浮夸，有点肤浅，过于虚假，流于表面。虽然，现实中这样的人也有不少，但是如果能够刻画的更有深度一些，就更好了。有人说反派人物更容易出彩，也不是那么容易的吧？关于正派人物的塑造，为什么大家都觉得不好演？难出彩？我认为，一是因为担心太多，怕演不好，怕演砸了。二是传统的正派人物与生活有差距。以前文学作品和影视作品中的正派人物，大多数都是高大全，甚至是不食人间烟火的。这样就导致可信度差多了。三是媒体宣传的正派人物与现实不完全一样，作为正派人物被宣传的肯定是他光辉灿烂英雄事迹，但是作为一个人他也应该是有自己的生活的，他应该是有血有肉的。就像一个人，站在阳光下，我们很容易很清楚的就看见了他光亮的那部分，但是阳光没有照到的那部分也是他身体的一部分。如同给他画像或摄影，有亮部，也有暗部，有高光，也有阴影。正派人物有高光时刻，也有至暗时刻。如同一个人的画像和照片，高光部分不一定就是他最出彩的地方，阴影部分也不一定就是他难看的或是见不得人的地方。只是因为，有光照，就一定会有阴影。如同一个人不仅仅有优点，也会有缺点。画像和摄影时，有了光照，人物就有了立体感。完整的有血有肉的人，才是真实的，可信的。期待影视作品中能够有更多真实的可信的正派人物诞生。

本来怀着非常高的期望，认为这么多老戏骨出演，而且看到评价超过《人民的名义》

刘重天、周善本变成齐全盛的舔狗了，刘甚至在手下在星星岛搜皮包，还阻拦，搜到皮包去找齐握手，无条件选择相信；周去找调查组为齐说话。他们失去了调查组组长的公正和领导干部的客观。

省里的领导，在市领导面前没有威严，被齐训斥，被赵给脸色。。。

不够现实，现实中，就算赵芬芳不会接任书记，也会把齐调离

剧中权利斗争片段少，而且没有什么悬念。

共27 集，2003年湖南台首播，当年的收视奇迹。

原著周梅森，导演是外来妹的成浩。

省上人物关系图

省长在这个剧里存在感很差。

地方各级人物关系图

周副市长在这群人里就是一个不食人间烟火的另类。

其他人物关系图

原来看这个剧觉得一个大市长被一个冒充有关系的骗子欺骗就是在欺骗观众的智商，而今现实生活中这样愚蠢的贪官比比皆是。