我是谁：没有绝对安全的系统

电影的结束，留下了两个问题开放性的思考：

第一，CLAY到底是一个人，还是四个人？

我倾向于认定，CLAY只有一个人，其他三个人都是来自于本杰明的分裂人格。第一次看的时候没太注意，因为全程都必须盯着字幕，错过了很多细节。只是有几个逻辑上必须认定这是一个人：

1、来自医生的判断。

要把本杰明所说的全部进行真伪鉴别，毫无疑问，只有不在他故事里的人最可靠。而整个故事里，其实医生和女警官的这段对话，是完全在本杰明的构思之外的。不管本杰明在之前的诉说里怎么故意制造矛盾和混淆视听，医生这个角色是他的故事里没有的，而且他也没有能力来左右医生。

医生说他孤僻，自闭，在受到心理创伤及外界刺激时，可能会引起某些病症，以及需要某些药物才能调节，这些都是基于一个有着丰富经验的精神科医生的职业水准。而当女警官说起本杰明的时候，医生再一次出于职业本能的问起，本杰明现在怎么样？也就是说，在医生这里，本杰明即使不是病态的，也是随时会进入病态的。但是这些都是本杰明无法构思得到的。从医生的反应里，我们几乎可以自然的断定，本杰明是个准病人。

2、本杰明无法抹掉其他三个人的全部信息。

本片最大的一次黑客入侵，我觉得就是本杰明对于女警官汉娜的入侵，但是如果CLAY是四个人，那么本杰明绝对没有办法逃脱，因为其他三个人不可能毫无痕迹。汉娜是一个女警察，而且是刑警，不可能连犯罪嫌疑人最基本都是社会关系都不去调查的，这是常识。但是汉娜进行调查的时候，只去了他的家里，他的医生，他的奶奶，以及幻想女友玛丽那里，而没有其他了。这个只能说明一点，那就是其他三个人根本不存在，查无可查。很简单，以马克思为例，马克思是在他做社会服务的时候结实的，排查很简单，只要调查一下同时进行社会服务的名单很容易锁定到马克思，但是，没有。

另外，我第一次看的时候，总觉得马克思的出现很生硬，如果马克思这个人不是来自于本杰明自己的人格分裂出来的一个，那么马克思的出现会成为这部电影最大的逻辑致命伤。整体剧情来看，编剧还是在线的，因此，我猜测，编剧的本意就是：CLAY从始至终只有本杰明一个人。

其他的三个人都是来自于本杰明的多重人格，尤其马克思这个人。如果说MRX是本杰明在黑客世界里膜拜的对象，那么马克思就是他自己现实社会中相要成为的那种人。与本杰明的性格形成极度的反差，本杰明和马克思两个形象其实也是互补的，马克思身上投射了本杰明的希望，一切他自己做不到的事情，而他擅长的事，马克思缺不具备，比如黑客技能。

马克思在本杰明的人格里，还承担了他的功能，比如本杰明的故事里，如果不是马克思，自己不会卷入到犯罪等。事实上，相要证明自己的人是本杰明，一次次突破边界和底线的人也是本杰明。本杰明想要得到暗恋对象的认可而黑大学主机在先，马克思想要得到MRX的认可去黑德国情报局在后，而这两件完全是出自本杰明的心理诉求，他极度需要被认可和肯定。从小被孤立，他也想要做一些刺激的事情让自己释放，所以有了纹身男的人格分裂。

3、其他影像材料。

电影开头，是一个凶杀现场，而实际上，这是一场本杰明自己脑海中的凶杀案，汉娜去调查过，所有的酒店都没有发生过人命案。假定他们是四个人组团作案而来，不可能没有任何影像资料留下。

当然，还有一些也值得玩味的细节似乎也可以佐证，比如马克思使用了本杰明的名字领取了那台保时捷，比如他们身处海牙，不可能在那么短的时间内把从各个地方收集的”纪念品“摆在本杰明的家里，等等诸如此类的。但是这个是与否都不会构成逻辑上的硬伤，所以不再重复。而上述的三个点，如果不是，就会是这部2014年拍摄的悬疑片的逻辑伤。

第二，关于“我是谁”的意义？

这既是电影的名字，也是男主的ID，男主本杰明利用汉娜把自己加入了证人保护计划，但是他没有为自己起名字，那么，本杰明消失之后，这个金发的人到底是谁？他去了哪？我想，这可能是电影留下的一个悬念，有没有可能来个续集？不好说。按理说，豆瓣7分以上的电影出个第二部也常见。期待第二部。

其实关于我是谁，还有另外一个思考。这本身是一个证据，佐证了本杰明是一个多重人格的人。作为一个具有多重人格的人的内心独白，人格认知障碍的一种自然心理状态。之前提到的那个心理医生说过，本杰明的妈妈因为受不了这种多重人格而选择了自杀。那么本杰明也有可能在多重人格切换的时候，时刻的进行自我拷问，以确定自己是”清醒“的，用以提醒自己，自己知道是我谁，我在哪，我要做什么。

第三，是病人装没病，还是没病的人装病？

我想这是这部电影看到最后也没有办法给出统一答案的，一千个读者，会有一千个哈姆雷特，就是这个道理。

当然，你们也不要喷我，貌似多重人格也不是精神病，咱也搞不懂，反正去看大夫了，我就说他是病人，具体是不是，有医学专业的指正一下。

我只说个人感觉，我觉得本杰明确实有一些臆想症或者多重人格，不知道所谓的多重人格与精神分裂啥关系。在回忆的时候，甚至最后一次五个人同时出现的时候，我都觉得其实只有他一个人，自始至终，他都是在和自己对话。CLAY的事都是他自己做的。这应该是在一种病态下，故意的将自己的病态展示给女警官，以博取同情，也利用她的自信自负和急于立功的心理让她入局，审问的最后，当女警官找到了所谓的证据时，本杰明表现出来的都是为了博取进一步的同情，他不停的说我知道我是谁，我和妈妈不一样。事实上是有病的人说自己没病，而让听着的人觉得这就是实实在在的病着，病的糊涂了，其实，本杰明是病的很清楚。

或许他已经接受了这种状态，而且享受这种状态。在这种状态里，他不孤单，有倾诉的对象，有志同道合的伙伴，享受到了友情，感受到了被需要被重视。

最后一幕，本杰明在团队里的位置似乎发生了变化，从不起眼的小角色成为了这个团队的核心，占据了C位。而事实上，这就是本杰明自己内心的不断壮大和强化。

好了，这部电影被我拔的快脱皮了，以上仅为个人观点，不喜勿喷。

要我吐槽《我是谁：没有绝对安全的系统》我真是有太多槽了：拗口、看上去就不太想看的电影名，自述式地介绍男主的生活背景、英雄式幻想，十分不精辟，背景交代罗嗦乏味，如同屌丝男主角一样让人乏味，直到最后这个男主也没有树立起一个丰满的形象，让人喜欢起来（这一点他完全比不上《搏击俱乐部》同样是loser的男主，或者《无双》里的郭富城），四人小组的分裂就是因为兄弟和男主喜欢的女的接吻，冲突的设置土到掉渣，动不动就派对乱搞嗑药，嗨到你审美疲劳……但是没关系，从男主角干的这件事，以及他应对危机进行的策略，他还是很牛逼的。 下面说重点。由于这个电影使用了套中套，因此细节也需要是细节中的细节。双重反转，很难玩，为了反转而反转的做作和精彩的双反转只隔着一层窗户纸，细节给了《我是谁》窗户纸，也许还不够完美，但是很不错了。 影片中有一个“怀孕的母牛”，病毒中裹着病毒，电影中的本杰明一只玩的就是这个伎俩，没想到导演玩的也是这个伎俩。 先来说说有几个“怀孕的母牛”： 1、为了抓住mrx，clay设置出“怀孕的母牛”病毒，但是被mrx识破，在象征表现中，mrx将母牛礼物摔破，露出小牛。 2、本杰明第二次孤身一人誓要抓出mrx以交换自己的自由，以欧洲情报局的情报换取mrx的信任，但目的仍然是为了抓出mrx，这招和之前没啥本质区别，只是把“怀孕的母牛”从工具层面应用到了方式层面。 3、本杰明或者说导演的套中套：让女长官发现一个“致命ID”的故事，恍然大悟原来这小子人格分裂：没有受害者，只有一个玩火过头的天才，毕竟他没有犯罪，并且将功补过。不过没想到啊，“原来如此”的人格分裂，背后还有个套。 这个反转中的反转，说实话并不够精彩，但是电影给观众了两把钥匙，有了这两把钥匙，导演上演的开箱之旅多了一份诚意。 第一把钥匙：奶奶的子弹盒。 奶奶的子弹盒在背景叙述时就已经出现，它在本杰明的童年里不同寻常（当然，是不是真的不同寻常不重要，毕竟童年叙述是本杰明自己讲述给女长官听的）。子弹盒子里有三枚弹壳，一个人格分裂者由童年记忆深处的子弹盒而生发出三个“伙伴”或者说人格，多么有道理啊！因此不管是女长官还是观众，由此相信他人格分裂实在是太自然了，甚至，有种原来如此的感觉。这种感觉很重要，因为双重反转的第一次反转带来的解谜感受必须是真实的，带感的，否则所谓的双重反转就很傻逼。第一把钥匙开了一个小箱子，小箱子成功给了观众情绪上的正面反馈。因此我给这个细节点赞。 第二把钥匙：方糖魔术。 方糖魔术，本杰明变了两次。第一次在审讯时，看到这个魔术，你会单纯的以为这是本杰明在讲述编程和魔术的共同之处而存在的。貌似除了显示出本杰明还有点变戏法的小特长也没啥特别的。影片结尾时，经历了波波折折，女长官终于要放走本杰明，她态度和蔼地让他解谜魔术，本杰明再次掏出方糖。这个魔术竟然如此简单：四个方糖，用障眼法藏起三个，只剩下一个。女长官放走了本杰明，看了看方糖，似乎又意识到了什么。影片当然交代了第二次为何反转，但，女长官是为什么也想通了呢？——四个方糖。障眼法藏起三个，还剩一个，其实，还是四个方糖，就像clay这一伙四人。本杰明胆子真肥，早就用这个比喻式的，象征式的魔术，把这个“怀孕的母牛”原理展示了一次。仿佛在说，解谜的钥匙，我早就给了你。 两把钥匙：三个弹壳，变走的三颗方糖。细节中的细节，局中局，虽然很想吐槽开头提到的各种，但毕竟，我还是一开始信了人格分裂的说法，输了就应该给好评。

一直以来，黑客给我的感觉就像威震天，黑面夜煞，很天真很神秘很科幻，你若问我，威震天又是什么鬼，大概是像黑客一样的怪物。事实上在谈论《我是谁：没有绝对安全的系统》这部有关黑客的德国电影之前，需要搞清楚“社会工程学”的概念。整合了各种定义、注解，大致可以明白，这是一个与电脑黑客有关的名词词组。是一种黑客攻击的方法，利用欺骗等手段骗取对方信任，获取机密情报。 它涉及信息刺探、心理学应用、反侦察技术。社会工程学攻击往往通过所谓“人类硬件漏洞”即“人脑思维的局限性”产生多种攻击方式，其中一些包括：假托、钓鱼、在线聊天、下饵、等价交换、尾随等等。攻击成功，不论后果严重与否，是网络安全这一领域内的大问题，对国家、集体、个人，摊到谁身上，那就与谁休戚相关。总之，能玩转这种高大上的人，对只会一键重装系统的人来说，是超人一样的存在。 先说我不懂的，在三次元现实世界以外的时空，来自世界各地的黑客高手聚在一个隐秘的地下铁（即网络），在那儿时不时举办黑客沙龙，各路高手穿越时空，敲着键盘滑着网线纷至沓来。彼此砥砺切磋，抑或群雄较量，都想成为可以任意调戏现实世界的“大坏银”，成为响当当的人物。其中有个神秘高手MRX，他在这个沙龙里又是神一样的存在，各种虾兵蟹将以他为标杆，他也嚣张得不可一世，但因为三观有漏洞，黑客的职业道德有漏洞，做人也有漏洞，他的“自作孽不可活”之路悄然铺开，作茧自缚的程序正在编写中。 本杰明与三个猪一样的队友成立了Clay（clown laugh at you的缩写，意思是小丑在嘲笑你。）这个黑客组织，四个人，就本杰明一个是搞专业技术的，其他三位兴趣爱好加玩票，领队基本靠耍嘴皮到处忽悠，纹身舞男撬撬锁活跃活跃气氛，大胡子是尼采那样的思考者时不常泼个冷水什么的。他们以行业新锐崭露头角，成为网络黑客世界的新奇葩。 本杰明一直知道自己不凡的实力，只是低调行事。领队不懂这些，一厢情愿地想要得到MRX的回应，其实也是变相地要MRX承认他们的实力，结果MRX损人利己的品行暴露，讥讽、挖苦、恐吓，各种背后使坏。反正，就是这么一个被MRX挤兑成“笑柄”的团队，最后因为有正义女神帮其开路，且做其护法神。在与MRX的较量中，Clay由被动转为主动，不仅彻底拆穿MRX不堪一击的面具，而且还从MRX设下的圈套里全身而退，成为了真正的赢家。 是哪种赢家呢？当然是从虚拟的网络世界走入现实生活中的大赢家，说到这儿，我就要引出这部电影设计的套层结构里真实世界里的犯罪故事。另外值得一提的是，在网络战役中，电脑高手的炫技表演不是那种敷衍的环保行事风格，这挺让人意外的。屏幕在那儿滚动着，编码嗖嗖嗖地上蹿下跳，你不知道程序有多玄，可是一旦配合可视的画面，比如街道供电系统说瘫痪就瘫痪、说恢复就恢复，再比如整个情报部门的打印机抽风，电脑图文信息被篡改等等，就是装模作样地装饰一些镜头，复杂“腻害”的感觉便出来了。 科技与犯罪合体时，对想象力的要求不是一般的严苛，乱想不行，是要有根有据，它是一只能够上天入地的大鸟，除此还要有技能，需要扑腾出神龙见首不见尾的妖气。到目前为止，好莱坞最擅长制造这种“大鸟”，完全具备了流水线生产的实力，量产之后，不免看到类似统一化的“好莱坞logo”，速度与激情并驾齐驱，脑洞与忽悠纵横交错。现实故事里总是飘散着某种高不可攀的未来元素，看客看一眼退一步，不知不觉便退居于观赏台处，只剩下瞧热闹的心态了。 与好莱坞黑客题材的犯罪类型片不同，《我是谁：没有绝对安全的系统》节奏缓慢，角色的性格特征接地气，剧情发展到高潮处，冲突仍显不瘟不火之势，是名副其实的欧洲派。这倒不失为电影的独特之处，新鲜感就这么产生了。看到汤姆.希林，撇开《啊.男孩儿》的德国青年印象，早前“少年希特勒”的形象已挥之不去，德国出品的认知便浮出水面了。事实上，汤姆.希林是这部电影的最大亮点，演技绝对是影帝范儿，颓废的状态里隐藏着多重人格的假象，那样一个不起眼儿的路人甲，是披萨店的外卖小哥，还是隐世无名的黑客大咖，我没起疑心。 对《搏击俱乐部》的致敬是毫无掩饰之意的，在电影资料里大方告白，剧情中海报多次露脸。有趣的是，这部电影还真不是单纯的模仿，“多重人格”仅仅成为了主人公可以利用的“噱头”。这话怎么讲呢？就是说本杰明的多重人格也是人为设定的，根据已有的案例设计编排，一边给剧中女调查员上眼药水，一边给屏幕外的观众吹耳旁风。这是不是乌龙，看完电影才能了然于胸。 事实上，本杰明完全具备患有“精神分裂症”的条件。弗洛伊德精神分析法所说的“童年创伤”在本杰明的意识及记忆深处有极深的烙印。连他自己都不否认，和那些拥有多重人格的精神病患者一样，他的成长环境是个病灶。饮弹自杀的母亲，她的精神分裂基因也可能存在于本杰明的体内；支离破碎的家庭也可能轻易地塑造出复杂的本杰明。这些假设都有理论依据，本杰明很有可能就是一个患有癔症性身份识别障碍的精神分裂者。 不管是不是障眼法，电影就这么演绎了。在本杰明投案自首时，Clay组合里的四人变成了本杰明的四个灵魂。第一形象是无知、张扬、疲软，到处夸夸其谈仿佛无所不能；第二个是无赖、撒泼、脑残，就像疯狂叫嚣的跟屁虫；第三个怯懦、多疑、蠢笨，但粗莽的外表包裹着娇嗔的心；第四个自卑、自闭、绝望，但有向善的心，懂得思考，会自责。第四个人格往往是“核心人格”，它通常表现为消极，沉默。非核心人格则是敌对、行为古怪、暴戾、反社会性人格。 想象一下这四种灵魂混合在一起，若是真的分裂了，并得不到救助，那么最后的结果便是悲剧，体内的“善”忍受不了“恶”，最终自我厌恶自我唾弃，像《搏击俱乐部》又像《黑天鹅》，自己毁灭自己。在很多影视剧里不难发现，“多重人格”一般分裂成两个（搏击俱乐部），也有分裂成三个（三面夏娃），《致命ID》则分裂成了11个。现实案例中还有分裂成16个，甚至更多的。 回到电影《我是谁，没有绝对的安全系统》。若想到这只是一个被设定的“戏中戏”，是本杰明与他的团队在特定的情境下设计好的棋局，是要一石二鸟的，俘获真正的凶手MRX，同时迷惑自以为是的德国秘密警察，那么这便是本杰明他们利用心理学知识模拟了“精分者”的行为。当然，这也是我从这部电影中所看到的神秘的答案。根据现实社会里存在的“多重人格”的病例，他们玩了一场模仿秀，最后获得满堂彩。这也证明了那句话，他们赢在智慧，善良与智商成正比。 而电影演绎的一切都是为了探讨现实生活里存在的问题，有精神疾患，有生存压力。即便在“多重人格障碍”与“精神分裂者”之间存在差别，管它是一个躯体多个灵魂自我厌恶自我毁灭，还是一个灵魂各种行为借外部归因法，寻求破坏的快感。总之，饱受这种精神痛苦的人始终是病人。进入数字时代，患病人数在逐年递增，随之，专业心理医生的临床经验也在不断丰富，干预的效果亦越来越明显，英国女艺术家Kim Noble就是例子，经过治疗，现今她的人格已保持在固定的12个上，而且都是积极、乐观、善良的。 言归正传，谈及这部电影另一话题网络犯罪，借“多重人格”探讨“人性”，这又是此剧给我的最直观的感受。用黑客这套时髦的交通工具玩出山路十八弯的“反转效果”，这些能赚取口碑的花俏，它们最后点亮的则是电影的主题：我是谁，没有绝对安全的系统，人类自身就是最大的漏洞。因为人不是神，规避不了主观性与利己主义，人只能看到他想要看到的，而且也只愿相信他想要相信的。这种偏见与局限性为守护自身的利益，极易造成无辜者的地狱。 从女调查员这个角色洞悉社会公正性的困境，因她代表着权力；又有评判对错、扬善惩恶、维护公正的义务，所以这个人物所展现出的多面性，恰是复杂的社会环境的映照。若把她当成个体来分析，就更加直白了。“冷血”的公正转向“感性”的站队，因为中间有一个涉及个人利益的失业问题。 显而易见，人性做出趋利避害的判断，作为旁观者，“相信”的立场是有条件的。角斗场不过是角斗士的噩梦，若不触及人们的自身利益，看台上永远不缺看客，即便有明确的是非判断，为他人发声的可能性也是随机的，当然，只有极少数会做出令多数人绝望的行为，明知是助纣为虐，也会追随天生的恶毒。但大多数会选择沉默，抑或选择围观瞧热闹，所谓事不关己高高挂起。 总之，电影最终朝着正义的方向发展是因为女调查员的“感性选择”，首先她选择了重新找回自己的工作，基于此，她选择相信本杰明，这一步棋促成了共同“钓鱼”的事实。MRX被捕后，女调查员明知手中的“四粒方糖”意味着本杰明的魔术是个骗局，选择放弃追踪本杰明，这是一种对“正义”的笃定。女调查员相信本杰明是善良的，也揭开了一个谜底，本杰明不是患有多重人格障碍的病人，这一切都是一场戏。 说点题外话，有没有发现，网络的虚拟世界成为人们的精神世界之后，这里发生的故事也可以编写成一出出戏剧故事，就算漏洞百出贻笑大方也能供人娱乐消遣，而且写成可以顺藤摸瓜的悬疑喜剧最好玩了。各种网站各种ID，同一个网站的ID下面还可以有无数个ID，总之一个人N种身份N种形象。竭力扮演着另外的自己，但总会在无意中暴露出最真实的自我，而那个自我会让看客跌破眼镜。想象我描绘的场景，这是不是不错的电影素材。