门

昨天，我看了一部最不像心理惊竦片的惊竦片。陈坤从片头字幕就开始喋喋不休，我想导演李少红的用意是想通过旁白营造基本的悬疑、狂乱气氛。可惜事情做过了头就不好，俗话说言多必失，不好好在影片细节的铺陈上下功夫，光凭画外音的故作神秘，只能自暴其短，甚至自毁长城。

果不其然，滔滔不绝的语言洪流使陈坤扮演的蒋中天在我眼中成为偏执狂、怀疑狂，既然片中血案连连，他又顺理成章成为杀人狂。尽管陈坤奉献了他从影以来最具层次感的表演来塑造一个被内心世界和外部世界的迷雾与真相挤压得无所适从、几欲发疯的人物，仍挽回不了用力过猛的尴尬。

准点在凌晨两点十分响起的敲门声；门外明明有响动，从猫眼望去楼道里却空无一人；夜半醒来，满身的血迹洗都洗不掉；过分饶舌、弦外有音的邻居；总在紧要关口从天而降的死对头；不辞而别女友无奈的电话留言；墙纸上的水渍、看不见脸的农人、郊外的乱坟岗。。。。。。影片包含能被称之为“惊竦”的元素够多的了吧。可它们吓唬不了我，我从一开始就拿定主意，不是自作聪明，而是陈坤神经质的唠叨迫使我拿定主意——注意我用了“迫使”这个关键词——是的，我很不乐意，很不乐意在号称心理惊竦片开始的头三分钟就拿定主意，我一直期盼导演能在最后三分钟给我一个出乎意料的答案，好让我前面所有的把握都化为泡影，我愿意承认愚蠢承认主观，因为这样我才能获得与一部心理惊竦片相匹配的观影乐趣。

可我失望了，我殷切的期盼落空了。不知是导演故意要低估我们这些观众的智力，还是我原本普通的智力突然被某个世外高人灵魂附体。

想想看，多么令人沮丧啊：影片中的陈坤整天惊魂未定、疑神疑鬼，并且历经劫难，银幕外的我却“报以一声冷笑”——对他在影片中一次又一次、拙劣的混淆观众视线的企图。当一个男人戴围巾的目的无关天气，我就明白这不仅仅暗示他有心理障碍；当他被自己身上的血迹吓了一跳，我就明白这是一个被强烈刺激后、暂时的失忆症患者；当他新刷的墙纸不断往外渗水，而陈坤怒气冲冲说什么“一定是楼上那个肥婆又乱倒垃圾”，我就基本猜到墙内藏有一具尸体；当他在所谓的女友留言指导下，驱车去寻郊外一幢叫做“靠山别墅十四号”的地方，我就预感他只会遭遇一片乱坟岗，而他之所以会去那个地方，符合犯罪心理学上一个众所周知的定律：罪犯总有重返犯罪现场的冲动。就是这聊斋般的故弄玄虚后，无论影片中的陈坤还是银幕外的观众，都明白了，是他，的确是他杀了他“先富起来的”老同学黄觉。

明白了这一切后，夜晚的迷雾散尽，失去的记忆修复一新。他明白了女友为什么在那个不祥的同学聚会夜“离”他而去；他明白了身上的血迹哪怕烧掉衬衫也洗不干净；他从容注视楼下警察的重装出击；他冲下楼，迎着一辆货车，让它把自己送入高空，在空中轻盈而幸福地翻飞着——解脱了，从未有过的轻松。

就是这样一个毫无悬念的故事，一个因误会、猜疑和嫉妒引发的臆想狂的心路历程，片头写着：向希区柯克致敬。我不想表现得太刻薄，但我想，要致意也拿出点象样的东西来，稍许象样点的。

类似的故事很多，男人因爱生疑杀死女人，却从心理上拒绝承认，于是，亲爱的女友在他的想象中继续存在着，折磨他、吸引他、责怪他、继而原谅他。这样的心理故事挖掘的空间很大，我不明白李少红导演为什么选择了最没想象力的一个。

于是，我想起02年妮可·基曼的老片《小岛惊魂》，框架相似，结局却大相径庭。而所谓心理惊竦片的成败，关键就在于结局：最后的底牌见真章。整个观影过程中，观众无时不刻不在随影片的种种暗示而作出判断，推翻判断，并渐渐形成自己的结论。如果这个结论十拿九稳，无论多么自大的观众都会觉得失望。要知道，看惊竦片，不是为了接受一场智商评测，而是为了体验一趟智力冲浪，玩的就是心跳。

《小岛惊魂》中的妮可带着两个孩子，战后避居小岛旧宅。这栋阴森大厦里不断出现的种种奇怪事件都表明：大厦里不止住着她们一家。而什么样的结局会比最后妮可发现阴魂不散的正是她和她的孩子们更震撼呢？至少我看第一遍的时候完全没想到。之后倒回去再看一遍，才发现从一开始伏笔就埋下了，并且不断在片中草蛇灰线地偶露峥嵘，不是导演没告诉你，而是你思维的惯性一步步把你牵制住，变成自作聪明的傻瓜。

观众被打败了，但这失败是多么愉悦、多么痛快、多么令人心醉啊！

相比之下，《门》只是一场精神病患者的脱口秀。我已空门大开，就等着意外现身，拳头飞来，冲我一通乱揍。可结果呢，我如《阳光灿烂的日子》里在“老莫”被马小军痛殴的刘忆苦，无知无觉、满脸困惑。

影片简介这样写道：

“由星美传媒和荣信达影视艺术公司共同投资3000万，李少红精心打造的惊悚悬疑大片《门》，集合了诸多惊悚元素——偶像明星＋动作＋飞车＋特技＋情爱＋魂魄等，在《门》中都有呈现。《门》的目标是开国产惊悚悬疑片规模化、类型化的先河。”

所有的“悬疑”原来在这里，是明示而不是暗示。绳在细处断，人心如此，影片亦然。

[补记一]重庆什么时候成了中国电影的热门取景地：《疯狂的石头》、《好奇害死猫》，还有这部《门》，大家都在中国最具“从林”感觉的城市陷入生活和心灵的双重恐慌。

[补记二]影片中一个配角值得一提：李作文的扮演者林申，真不能想象眼前这个大背头梳得油光水滑的小混混，就是《冯奇的忏悔》里那位在罪恶感中痛苦挣扎、一脸忠厚的军人冯奇。这个演员，看来可塑性很高啊。没有过分英俊外貌“负累”的男演员，是不是更容易往“演技”这条绝路上走，弄好了绝处逢生修成“演技派”的正果；弄不好，就淹没在人堆里永无出头之日了。

  偶然看到 门 ，就被它惊艳，国产电影可以拍到这样，已经很有层次感了，抱着惊悚的标签去看它的人大概会有些失望。这是一部描写一个偏执强迫症的男人，有着感情洁癖，病态占有的故事。他爱她，她是他生命的全部，爱的唯一。守护她，占有她，就是他人生中最重要的事情。
  对现今社会随意的爱情规则来说，我认为这种偏执甚至病态的爱情，几乎灭绝。A和B在一起，但是A还爱C，B还爱D，大家就这样彼此了然，却笑笑继续激情。难道这就是正常的伦理？
  个人非常喜欢陈坤的塑造，大概是因为陈坤本人也稍有些抑郁吧，角色完成的很成功。看过门原创周德东的小说，名是三岔口。应该说剧情远远超越 三岔口情节设计。
  看此剧需要平复您浮躁的内心，用心去领悟。当然，如果你是个有故事而又感性的人，同样会被惊艳到。
  

第一次看完片子后，一头雾水。
于是回看几个片断，终于明白剧情思路。
也解开几个第一次看片后的疑问。
（主要是洪源和李作文是否被杀？以及文馨和洪源是否发生关系）

影片进行到12：39时，文馨穿红色裙子在地铁站出现，
之后过不久蒋中天就开始刷墙，那时候文馨应该就被杀藏于墙中。

接着片子出现第一次电子钟2：10分惊醒，
没看见人，听见女笑声。
第二次2：10分，看见邻居（警察）抱怨装修。
第三次2：10分，通过门的猫眼看见洪源的灵魂。
之后的几次和2：10分的都和鬼魂有关，
直到最后一次惊醒后真相大白。

我猜想从第三次2：10分惊醒的都是梦境的幻觉。
那么第三次前，李作文和洪源都没有被杀。
李作文曾经载他买装修的材料。
洪源曾经说了那句“我除了有钱和以前还是一样”之后开宝马走了。

最后真相大白后，蒋中天是杀死文馨放进宝马尾箱，
从一个别墅里面运出来。
那么事实便应该是，文馨要他去那个别墅聊天的电话是真实的。
蒋中天借了洪源的宝马车，去了那个十分偏僻的别墅，
杀了文馨再把文馨运回家。

而且在第二次2：10分到第三次2：10中间，
洪源开着宝马离开的时候，蒋中天很紧张的从窗户看着他开走，
可能就是担心洪源发现汽车曾运尸。

我曾怀疑别墅是不是洪源，蒋中天在别墅浴室将洪源杀死后，
又杀了文馨用车库里洪源的车只运文馨回家。
那么文馨和洪源就有关系了，有关2：10分的全部便是真实的。

但是最后洪源和李作文的死都被否认了，
所以我想蒋中天还是只杀了文馨，那些电话留言都是真的。
洪源和李作文的死都是想象的。
文馨和洪源没有关系。

以上是我个人的一些见解，欢迎加入讨论。

----------------------------------------------------

评论：

我个人认为，片子的剪辑会令观众晕头转向。
但是细节处理得还行，例如红色裙子/洪源开走宝马车）。
由于本人没有研究过希区柯克的片子，
所以片头那句致敬什么的无法评论。
但是片子里面幻觉和现实是的确有match到的。
杀死文馨后开车车尾的长丝绸和梦境里脖子被扯的围巾；
宝马车旋转的车轮和那个梦境里滚到脚边的轮胎。

第一次看只给了2星，因为实在线索有些不通。
但是很喜欢片头墨色和血迹配独白的处理，
加上本来司空见惯的恐怖梗被配音弄得还挺有恐怖feel，
和最后刘索拉作的很不错的片尾曲，还是给了三星。

实际上里面陈坤的演技还是挺好的。
只是片头的配音感觉上有点模糊，
可能也是我多想，本来听还的确像是杀人时候说的话，
听到后面发现用绑架强奸的剧情独白也能套上去。
最后才知道是杀人之后扯胶带封尸体时候的独白。

总的来说，我个人觉得剧情一般，片头画面和整体配乐大赞~

       这电影是通宵场看的~看完觉得真差劲，最多一颗星。什么鬼片子，但是这不妨碍我喜欢周德东的小说~~
       电影里有个场景，是CK去个没人住的别墅区干什么我忘记了，总之当时只对别墅区有点映像。没想到我和我同学看完这片子两个星期后的一个大雨瓢泼的晚上，由于要拿快递，来到了松江大学城后面的无人居住别墅区。当时就昏了，怎么场景和电影里一模一样。。。要死的是好不容易找到那栋快递的楼，居然没人，等了很久快递的车子才姗姗来迟。又花了很久才找到进来的地方。本来我同学叫我帮她带个蛋饼，由于我害怕就在路上吃了，回去找了个理由搪塞我同学啊哈哈哈~

         一旦入门，无边无际——《门》的观影笔记


如果知觉之门得到净化 万物将如其本来面目般无边无际 ——威廉·布莱克
 
李少红的《门》完全超出我的想象，这是我看到它的第一眼的感觉。很久之前，也许就是这单人马大张旗鼓的要拍修文大哥的《捆绑上天堂》，我曾经为这个激动了很多年，那个时候没有女主角，就连书的扉页都是给陈坤找搭档，我等啊等，多年过后终于看到了这个让我期待已久的组合。然而女主角成了一个被称为“中国的赫本”的年轻演员杨幂。电影也变成了《三岔口》改编的惊悚片《门》。一切大不同，看来我要更新一下我蒙色的眼睛了，不是吗？
 
擅长女性题材的李少红转型拍惊悚片，我个人认为《门》转型的比较成功。可以毫不客气的讲，《门》不是拍得最好的惊悚片，最好的纪录目前仍然属于大师希区柯克，但，《门》一定是目前我看过的最好的内地惊悚片，甚至是最好的华语惊悚片。这样说不是溢美之词，不是过誉，是在N次极度失望之后看到这部稍有亮色的惊悚片发出的应有的感慨。虽然这部影片自身的硬伤也不少，但我们至少看到了所谓的惊悚和期待的严肃。
 
蒋中文（陈坤饰）是个非常敏感脆弱的出版社编辑，与女友文馨（杨幂）同居，但他一直怀疑女友与大学同学，现在已经成为大老板的洪原（黄觉饰）苟合。于是经常跟踪女友企图抓住二人偷情的把柄。同时他也深深地仇恨也是同班同学的李作文（林申饰），因为传言说李作文曾经在上学期间强奸过文馨。在这样极度的猜忌之火烧灼下，中天仿佛疯了一样杀掉了洪原，并发疯一样的把李作文的出租车逼到黄浦江上，李作文落入江中。他的忌妒像野草一样蔓延，最后不能自已，敏感到精神几乎崩溃，他杀害了文馨，把她用保鲜膜完整的保存起来，以至于看上去她还在微笑，他把文馨的尸体藏进家里的壁橱，用一堵墙把一切盖住。做过这些之后，内心的惶恐和不安，脆弱和疯狂让他一直噩梦，一直幻觉，几乎疯掉。直到警察赶到，砸开了那堵墙一切才浮出水面。中天疯了一样的逃出家门，被迎面开来的汽车撞飞，魂归天堂。
     
《门》巧妙就巧妙在它采用的刚好不是我这样的平铺直叙的方式，它用了梦境、幻觉和现实穿插叙述，倒叙和正叙结合的方式，这种形式用在惊悚片里用的最多，《门》算其中比较成功的作品，因为这种叙述方式打破了常人的逻辑思维，又让人不至于最后不知所云，而是在形势上很好的跟观众捉迷藏，让观众在一种猜谜语的兴奋中乖乖的跟随导演的足迹，这点《门》作的不错。但是与日韩惊悚片相比，《门》又多少显得有些太实在，那么容易就让人猜到发生的一切，对喜欢挑战难题的观众而言，显得有些“小弱”。但无论怎么说，李少红给自己开了个简单又响亮地开头。
 
看《门》的时候，我那么轻易就因为一个场景浮想联翩。这承认导演太会模仿了。从一开始的“声音凶猛”让我想到那些以声音吓人的惊悚片到后来中天和作文车上激斗（那场拍得真棒）让我一下想起来港片《明月照尖东》等的场景，再到后来惨白的脸让我想到了真子，然后浴室的一场戏让我一下子又突然想到《精神病患者》，再到后来墓地里的坟茔打开让我一下子想起了《聊斋志异》和梁祝。导演真的是个很会模仿的人，作为一个女导演，我相信飞车搏斗那场戏目前大陆还没有哪个导演可以拍出那么惊险、炫目的效果，当时观众就看傻了，这个场景出自一个擅长女性题材的中年女导演之手，其他导演该去找个地方偷偷流汗了。作为自己的试验作品，虽然有拼贴和稚拙的印记，但是我认为于导演而言，这部作品成功了。
 
演员的表演也让人不得不说几句，陈坤已经一改过去的“无动于衷”变为“有情有义”，对将中天这个极度敏感扭曲的角色（八成真是个巨蟹座，哭！！）把握的很好。杨幂毕竟是刚出道不久的演员，表演有些生涩，放不开，但外形的成功和戏份毕竟不多也没有影响到影片的整体效果。黄觉和林申的表演虽然没有陈坤投入，但那种味道却是足足的，满满的。
        
李少红导演，刘索拉作曲，曾念平摄影指导，这又是一个无比强大的队伍。他们一起联手打造都市年轻人精神生活中困顿和扭曲的东西，让人有种捉针绣花的紧张感。但是作品摆在眼前的时候，我个人感觉是成功的，至少可以给那些已经拍过惊悚片和即将要拍惊悚片的导演上了一课。玩一票也能玩成这样，的确不容易。
 
一旦内心的大门敞开，所有未知的恐惧和幻象全都流淌的漫无际涯。一旦知觉的大门净化，内心才是真正的世界，那里是无序、无章、无情、无义、无信、无节制、无恐惧的。一些事物的本来面目才能彻底蔓延开来，无边无际，任由你我的联想。
 

       看这部电影是5年前的事情了，近期因为上了精神病学的课，改变了我对精神病，对精神，对人的看法，再度想起这部电影，有了别样的味道。
    看到不少负面评论，1星最多2星者，认为此电影纯粹是精神病人的自白，毫无悬疑恐怖可言，故而是一部烂电影。难道说，展现精神病人的内心世界就是烂？悬疑恐怖的技巧就那么重要？究竟是讲述技巧太烂，还是我们没有放下身段去理解？
    我认为这就是一部电影依托了一个杀人案来展现精神病人的独特视角。悬疑恐怖仅仅是吸引人的手段，从来不是为了吓唬人而吓唬人。
    对精神病人的理解是我们当今社会所欠缺的。“精神病人”这个词本身在我们的文化圈内就略带贬义，不少精神病人被视作社会异类被亲友抛弃，甚至一些异见人士无情地“被精神病”。为什么会有精神病人？因为有正常人，精神病人和正常人是相互定义的，既相互对立，又相互依存，还能相互转化。我们内心深处也有称为精神病人的基础，精神病人也有正常人能试图去理解的内在逻辑。
     精神分裂症是一组重型精神病，一般是肉体凡胎所能理解的极限，但如果不尽力去理解，又怎样找得到理解的极限呢？
     事实上，我们做的更多的不是去理解，而是去评判，每个人都站在自己角度，运用自己所受的文化教育思维价值体系去评判一个完全不一样的人或事物。对精神病人如此，对这部电影亦然。