非常律师禹英禑

在百想艺术大赏上，第一次了解到了朴恩斌，也第一次有想看这部剧的冲动，也是说看就看。 禹英禑个人秀，实在太可爱，因为声音，因为一切。继没关系后，又一特别角色，恐龙是尚泰，鲸鱼是英禑，虽都庞大孤独着，鲸鱼却比恐龙更加治愈。 英禑少，廷勋多，又会怎么去遇见她们，还是不知道…… 第一次将向日葵画乱丢弃，继而到现在的坚定自己，一直不知道怎么形容这种看到的“可爱”，不是为了那种看上去很可爱的“可爱”而是让人有好感的“可爱”，有种说法，塑造了一位看上去很奇怪的律师，继而起到了消解对于自闭症候群的偏见。 虽然古怪又奇特，但是充满价值又美好，虽然汪洋和小鲸鱼是绝配，但是如果郑明律师决定单开一个律师事务所且挖走他们三位，作为第二季开始，感觉好像还不错，已经完全被小鲸鱼圈粉了，期待第二季中…… 吐槽一下，这部剧除了禹英禑，人物细腻饱满的也只有郑明锡律师了。

1.

这个剧我是本来是很喜欢的，在第14集之前，我一直追得很愉快并能给到4星。虽然在第8集出现了身世梗，但也认为是一般的韩剧俗梗烂梗，无所谓了。但在最后的两集，太守美要竞选法务部长，政敌的狙击政略是：1,年青时非婚生女，未负养育之责。2,对儿子管教无方（儿子行为违法了，但其实挺好）。从女儿的角度上，她抛弃了孩子，未尽养育之责。从儿子的角度看，她没能言行合一，不能给他一个“正义”的榜样。作为一个母亲，她要面对的是“责任”与“道德”的双重要求。

乍一看这个很合理——“妈妈”不是应当有这样的责任底线和道德底线吗？接着逻辑转换了下：如果没达到这样一个“好妈妈”的标准，那应该严格地进行自我反省，没有一点资格当法务部长了。

但我又觉得很困惑，如果是一个男性，他要当官僚体制内的法务部长一职，那么他像大禹一样完全没有承担实际上的养育责任，三年过其门不入，是完全被理解的吧？儿子没管好就是一票否决的大丑闻，好像也不至于……

在通俗文艺作品，就是要迎合以及规训大众的道德想象的作品里，“母职”是对一个成为母亲的女性的第一要求，如果她未尽母职，那么将面临着巨大的道德批判以及事业风险——这在一个前面还出现了为女性权益鼓与呼的段落的剧集里，显得颇为讽刺。

2.

回顾下太守美为什么会陷入这样的境况之中。当年大学时，她因为纯纯的恋情而怀孕，又因为现实的考量而分手——分手之时，因为男友的恳请，她生下了孩子，男友当时的承诺是：孩子只是他想要的爱情的留念，在情感与生活层面上，他极度地需要这个孩子，作为他的人生的支柱，换言之，太守美并没有这个需求，但也许是因为爱，以及某种欠疚与补偿（因为剧情实际上是比较狗血的，只能这么找补）？她生下了这个孩子，为此付出的是两年的时间和生育的风险。男方牺牲了自己的事业拥有了一个孩子（这是他选择的人生，这个人生本身也是有价值和意义的，有亲情和着落的），但在20多年之后，他依然义正辞严地谴责太守美“抛弃”了这个孩子，他索取了，他得到了，并且太守美还为此付出了时间和身体的巨大成本，但事实上，他内心从来都觉得太守美是“抛弃”了孩子，那么，如果太守美不抛弃，岂不是就是他成功地用这个孩子绑定了白富美？（这里我很诛心，事实上我也支持禹爸爸的生育权，他们双方认同在禹父独立抚养孩子的前提下，太守美仅负生育之责的话，我觉得他基于情感的诉求也可以被认可），但在对方承担了生育责任的前提下，直接就将养育责任连带上，生而不养是最大的过错，这就非常地言而无信了——一开始他向太守养索取的生育，并以不养育为条件，但得到了生育后，他说不养育不行了，不养育就是原罪。

对于父母来说，生而不养确实是原罪，但是我们现在要回到“生”的意愿上来。如果一个女性，她其实并没有意愿生，这个生为她带来的只是风险没有收益，比如时间，比如学业，比如工作，她因为某种“生而不养”的承诺去付出自己的身体与时间了，最后反而让自己落在道德深渊中，这是合理的吗？

当年的太守美太年青了。她没有意识到，对女性来说，“生而不养”不是一个选项。生了就必须养，养的要求是多重的，如果哪一块没做好，都将面临沉重的指摘，这个指摘不只来自于外部，还来自于子女，就像太守美，最后她面临的是女儿与儿子的指摘。

3.

生的成本很大，是生死的风险与至少两年（怀孕/生产/恢复）的身体投入，但比起养，生简直还算不上什么，养是日复一日的付出，是至少十八年的养育与教育责任，风险是，不一定养得好，教得好。因为年青女孩，她其实对生育和养育可能是一无所知的，可能是完全不胜任的。但只是被推到了母亲的位置上，而推她过去的是什么呢？像禹爸爸这样，因为爱情而希望太守美生孩子，应该是很少数。最大多数的，其实是人类社会需要源源不断的孩子来完成劳动力的再生产，而女性是劳动力的生产工具。并且，连带地，要承担养育责任。

比如说美国的堕胎法案，中间有生命界限的争议，有宗教因素的影响，但女性为什么有那么庞大的堕胎需求呢？说实在话，两年以及死在产床上的风险都可以冒，但在不合适的年龄，不合适的条件下生下孩子，是既负不好养育责任，又可能毁了自己的人生的。如果不允许女性堕胎，但是社会可以接过养育孩子的责任，甚至也没有人一定要冒堕胎的风险。很多年青女性比太守美更清醒些：生而不养是不可能的，养是跟着生来的，这个责任有激素的，道德的，社会风俗的重重层面的加持，简直是无处遁逃。电影《正发生》里的女孩比太守美清醒得多，她只有教育可以作为走向独立的途径，她没法选择为一个还未出生的胎儿去付出她的人生，她首先要自己受教育，要工作，才可能在拥有自己的人生的情况下去生孩子。

在不谈谁来养孩子的情况下，只谈不能堕胎，无论用什么生命的意义去掩饰，都是对女性的人生的漠视和剥削。

4.

回到太守美错在哪里，“生而不养”是她的错。

但她更大的错是：一开始就不该生。她天真地允诺了一份无法兑现的，有违“良俗”的口头协议。

很标题党地把养育责任写成1000%，因为在太守美的女儿与儿子的诉求是加乘的，是圣母式的，是一种无限责任。

5.

身在一个父权制社会中，各种隐形洗脑来得猝不及防。在包装成大女主的，为女权立言的作品里，经常发现里头包裹着坚不可催的利男，以及标榜女权而只是算计的女利。

我不是反婚反育保平安派，人生与命运都很复杂，包括这个剧集，如果是以前，我估计能因为最后两集直接打一星，但很多事情，都是进行中的，复杂的，看到最糟糕的可能是什么，最危险的处境是什么，但还是有好的可能性，有思考与行动的余地吧。

我看到第三集，这个男主（我姑且称之为男主）真的是太扁了，纸片人一样。好像读者短篇里面那个优秀且被大家喜欢的三好学生，我在国产烂爱剧里面也经常能看到那种。他很好英俊帅气温文尔雅彬彬有礼还知道保持距离，但他不像个人，更像个好人的符号，从好人工厂里面批量出来的。

说实话，每次他出现，我都莫名的反感，甚至有点恶心，就觉得他不是个人。

然后爱情线也顺利的让人莫名其妙，怎么就给爱上了？

我先说现实中有没有，可能有，但这是剧啊，你得让我们看看为什么吧。。。

就不给，第三集就开始各种镜头暗示了，试婚纱的特效，碰杯，还有特意挡电梯等她一起下。然后为啥男主愿意听她讲鲸鱼的故事啊，人家亲爹都不愿意听啊，你咋这么来感？导演编剧总得交代一下吧。。。why？！

如果各位玩游戏的话，可能会有感觉，你们不觉得，这个男主特别像一个NPC吗？管他呢爱就完了，爱的毫无逻辑。

而且各位可以设想一下，这个角色砍掉，是不是对剧情一点影响都没有。或者把爱情线砍掉，除了甜度降一降，对于整个剧的质量，是不是没有任何影响。

但愿后面能打我的脸吧

看到十四集，基本能观此剧全貌了。

剧本朝治愈系和政治正确方面的努力肉眼可见。但剧中所有案件都显得过于单调甚至乏味。男主更是苍白无力（脸谱化人物供演员发挥的余地很小）。编剧对自闭症似乎缺乏深入了解，只写出了一些刻板印象，而演员则是用简单的表情、声音和肢体语言固化了这些刻板印象。

智障女孩恋爱那集，女主和女孩对话时，两个人提线木偶似的肢体动作和双双不知所措的瞪眼表演让人哑然失笑。生活里见过自闭症患者，他们不看人不是眼珠要掉一地的样子，而是焦点在不可知的远方。另外，那个女孩也是自闭吗？即使也是，也不一定会有和女主一样程度因运动障碍而产生的不协调动作。何况有些自闭人士的运动协调力很优秀的。

女同那集，在听说女孩不愿意做原告时，最遵守规矩的自闭女孩的反应应该是不假思索地说“你撤销就行了”，而不是沉吟，然后装作若无其事地教对方一个法子。太老练了。而本集结束时，二位女同携手离去，女主意味深长地眼神应当来自一位高情商的人士，而不是26、7岁才第一次傻乎乎地给父亲带饭团回家的女主。这些情节都影响了女主人设的可信度。

记得某集里女主说她是阿斯伯格。阿斯伯格们看起来和常人无异，除非对他们进行仔细甄别。名校高材生里面阿斯伯格不少，看起来就是正常人。女主表现出来的很多东西显示她是比较重的自闭症患者，但她在正常人的世界里基本穿梭自如，那些自闭特征只是点缀，并没有带来实质性的伤害。如果剧想显得有力度，就要认真表现出女主实操时的痛点：无法理解微妙的人类情感；无法站在他人立场上考虑问题。这种障碍不是善良时心直口快就行了，而是他们没有足够的智慧来实施善良。

同时，他们也是需要关怀的弱者。因为在诡谲多变的世界，即使象女主那样记忆力超群的学霸也会象婴儿一样无辜懵懂且步履艰难。本剧对这方面的表现相当蜻蜓点水。

男主不应该是在第一时间出现时就做好了当女主未来丈夫准备的样子。如果男主能够有引导女主懂得爱的设定就好了。他对女主的感情由懂得、理解（他做过相关义工）到渐渐产生保护欲和感情。他对女主的引导也会让女主增进对父亲的理解和感恩。这样剧情会更有说服力，男主也可避免成为工具人和背景板。

还有个不解的地方：她父亲为何会怨恨太守美？按回忆里面的情节，他不应该有这个情绪。

总之，这剧立意是好的，但它没有达到它希望达到的深度。

人间美好《禹英禑》

自从三月份闭门以来，连续居家对我的生活产生了两个深远影响，一个是在家办公导致久病不愈的颈椎问题，第二个是已经延续半年的对韩剧的迷恋。在上周迎来的《非常律师禹英禑》的大结局中，我获得了短暂观看韩剧生涯中的最佳体验，幸福满满地在豆瓣上给该剧打了五星，并给予短评：领先国产电视剧一光年。

《非常律师》讲述了高功能自闭症（自闭症中罕见的具有某方面极高天赋的患者）律师禹英禑在进入韩国首屈一指的律所后，与年轻同事们一同努力维护法律尊严和个体权益，并实现共同成长的故事。感谢出色而富有情怀的编剧，和出彩的演员（禹英禑扮演者朴恩斌和所有配角），使《非常律师》一剧的每个观众都收获了属于自己的美好观影体验。该剧豆瓣评分至今高居9.1分（最高时一直保持在9.3分）。

该剧的出色之处体现在，真的满足了每个观众对“美好”的期待。喜好律政剧的观众，得到了十六场庭审斗智。关爱自闭症等残障人群的观众，收获了一个社会对生活有障碍人士的最大的善意。热爱职场斗争戏的观众，斩获了高智商律师们的办公室竞争。连爱好办公室恋爱戏码的观众，也获得了甜甜的四组CP。更别说剧中还隐藏了高能的律所豪门世家之间的身世秘闻，上能牵动青瓦台司法部长选举，下可开启济州岛美食猎人拉面之旅。

以至于，我熟识的法律学者们已经发表了两篇长文，点评这部韩剧的精彩之处。葛翔《<非常律师禹英禑>，非常神话》；刘振宇《禹英禑的童话和法学院的悲歌》分别从特纳仪式结构的角度，探讨了该剧的喜剧效果，以及从该剧中韩国法律教育体系还原的角度，讨论了韩国律政剧在法律层面的真实性。但让我有些意外的是，他们都没有特别涉及片中的16个具体案例。而这是让我对该剧给予最高评价的直接原因。

既然法律学者充满热情地讨论了该剧中的戏剧张力和艺术表现力，那么也请允许社会人类学者来谈谈本剧的法律和社会意义。

从剧情看社会

先将禹英禑律师这个最大的看点放在一边。的确，该剧深深吸引我的，是16集中所涉及的16个案例本身。每个案例可以归纳浓缩的关键词，恰好涉及了一个现代（东亚）社会的基本层面。我们知道，人类学家研究法律的核心意图，就是通过法条或案例的具体判罚，勾勒一个社会的文化边界。那么，《非常律师》一剧就用一种理想主义的方式——即两位法学研究者提到的神话或童话——描绘了韩国编剧心中，一个进步的值得人们向往的社会的模样。

接下来，我就用关键词归纳的简单方式，迅速分析一下该剧的案例究竟涉及了韩国社会的哪些具体层面：

1、老人伤害/杀人未遂案（丧偶独居老人赡养）

2、婚礼受辱索赔案（同性爱人）

3、自闭症儿童救自杀兄长案（自闭症儿童、高学历人口自杀）

4、三兄弟土地征集款分配不均案（土地征集）

5、自动提款机知识产权案（知识产权）

6、北韩逃犯暴力催讨及受害者长期被家暴案（家暴、南北统一问题）

7、市政建设拆迁索赔案（政府拆迁）

8、市政建设拆迁及不可移动文物安置案（不可移动文物）

9、补习班儿童诱拐案（东亚儿童教育内卷）

10、与智力缺陷人群恋爱诈骗案（智力缺陷人群）

11、巨额彩票奖金及离异财产分配案（离异财产分配）

12、夫妻辞退一人涉性别歧视案（两性平权）

13、寺院征收过路费案（文化遗产归属权）

14、网红店抢注商标案（恶意商业竞争）

15、黑客勒索案（电信网络敲诈）

16、用户信息泄露案（侵犯个人网络信息安全）

《非常律师》涉及案件非常广，基本一集一个小时多就能解决一个案件，节奏紧凑、水分很少。上面是我罗列的十六个案件大致内容，括号内是我归纳的案件涉及的核心议题；案件名称是我自己起的，不准确的部分，请法律研究者不要在意。这些案件为何让我看得如此上头，且看后面归纳的议题部分——因为这十六集内容几乎可以填满一期《社会学研究》期刊的全部目录和内容，而且任意一集的主题，都值得一个封面推荐。

当然我没进一步调研编剧的知识背景，但我必须赞叹一下，这位编剧大人可“太会”了。我在研究人类学的业余，也给许多媒体写过时评文章，时评选题讲究紧跟社会热点，紧贴重要社会议题。我以过来人的身份，负责任的说，片中的议题在养活十个社会学系、人类学系的同时，还能喂饱至少五十个专栏时评作家。

而且这部剧中的案件，没有一个是陈年旧案，凶杀、性侵这种古早律政剧猎奇风格的案子，都是非常与时俱进，贴近当代社会，且对中国来说甚至有些未来感的案件（这种未来感不是说中国没有类似案件，而是说出于众所周知的原因，少有媒体跟进报道）。所以，这部剧集对我来说的最大吸引力就在于，要看看韩国的律师、检察官、法官、媒体、公众在面对这些案件时，是如何认识和应对处理的。

从影片内容可见，韩国司法界对这些案件的处理方式非常硬核。在平衡人情法理的过程中，绝不和稀泥，不论民事案件，还是刑事案件都能做到有理有据，让人眼前一亮。拿最不敏感的“第九集补习班儿童诱拐案”来说（怕深入讨论其他案件，会威胁公号存续）。这件案子有点类似彼得潘式的童话。反对孩子上补习班的孩子王，偷偷开走了接送补习班学员的巴士。带着一群孩子去野山玩了一个下午。于是被当作诱拐犯送上了法庭。虽然这只是编剧借孩子王之口表达对东亚儿童教育方式的抗议，但案件的结尾，依然没有因禹英禑的努力而让孩子王脱罪。没有为了取悦观众，获得一种廉价的道德感和满足感。反而用这个案例让主角领悟法庭的正义并不体现在辩护的胜负，让观众明白到，实现社会的进步，除了口号，还要付出相应的代价。

当然，我最喜欢的还是第十二集两性平权案件的编剧处理方式。同样是输赢并不重要，表达本身就是正义的胜利；法庭上的一小步，就是社会的一大步。

向吴律师致以人类学的敬意

因此，纵观整部剧集的观看体验，我要说，编剧不仅“很会”，而且太有情怀了。首先，总共16集的社会关怀，全部拉满，为我们全面了解韩国社会打开了十六个切口。从性别平权到同性婚姻，从家庭暴力到老人赡养，从残障人士权益到儿童教育，尤其是对少数人群、弱势群体的关注度，让人看到了韩国社会的全面进步。影视作品固然有理想化的一面，但人没有梦想跟咸鱼又有什么区别呢?

其次，案件的设计非常巧妙，不但和主角的成长紧密结合，丝丝入扣，每一案都给主角提供了成长的空间。而且非常合理，通过市政动迁、不可移动文物处置、知识产权纠纷、网络信息安全等一系列与时俱进的案例，让人不由自主地接受了主角灵光一闪的过人之处。甚至要说，对这些案件的处理，对我这样缺乏法律经验的观众来说，都起到了触发思考的作用。习惯于跟着主角的闪光，探索这些现实问题的解决之道，希望从他山之石中获得新的智慧。相比之下，国产律政剧情的虚浮——成天商业并购——让人不忍直视。

最后，尽管在我只有短暂的半年韩剧观影经验中，已经习惯韩剧编辑大胆的尺度，然而如此密集的社会热点，仍然是头一次。让长期接触社会人类学训练的我，也倍感震撼。所以，与其说《非常律师禹英禑》是一部极其优秀的律政剧，一段法学少女成长记，不如说通过禹英禑的成长之路，为我们上了一堂难得的公民教育课。

首发于“法律人类学世界”公号 2022-08-28

张经纬：向《非常律师禹英禑》致以人类学家的敬意 (qq.com)

不论禹英雨走到哪里，她似乎都显得有些格格不入；不论禹英雨做什么事情，她似乎都显得有些傻里傻气；不论禹英雨出现在哪个场合，她似乎都显得戏份太足。 陌生人都与她保持距离，碎言碎语，指指点点，而熟悉她的人，无不被她的魅力所感染，为她的能力所征服。 了解她，才会发现格格不入是因为天才往往都不拘一格；了解她，才会体会傻里傻气是因为智者时常都大智若愚；了解她，才会懂得戏份太足是因为英雄本身就散发着万丈光芒。 我们羡慕禹英雨，不仅仅是羡慕她的一目十行；我们喜欢禹英雨，不仅仅是喜欢她的楚楚可怜。我们羡慕和喜欢的更是禹英雨的率真，是她活出了我们梦想中的样子: 虽然胆子很小，每次坐电梯和走旋转门都要给自己加油打气，但是却能够勇敢地问出“你喜欢我是不是事实”；虽然需要照顾，却拉着行李箱决定离开爸爸开始自己作为成年人的生活；虽然心绪万千，却在生母问是否怨恨她时说那天两个人在树下聊天很开心，红着眼睛说自己一直想见妈妈... 我们总是觉得自己很聪明很独立很懂人情世故，然后我们又总是用自以为精湛的表演包装自己的心思。我们活着很累，仿佛被看透了就是输了。 其实，像禹英雨这样，勇敢地接受自我，坚定地相信自我，真诚地展现自我，才是最纯粹而快乐的生活。

可能因为主角都是阿斯伯格症的天才，总是感觉这部剧与Big bang theory 有某种历史纵向可比性。遥想当年big bang横空出世，全世界都为刻薄嘴毒不近人情不通世故、又研究不带烟火气的弦论的谢耳朵着迷，smart is the new sexy也成为新流行语。如今又有一个阿斯伯格天才问世，而在Sheldon那里锋芒毕露的自闭症症状，在禹英禑这里却成了外在弱小可爱、内在强大自立、同情弱者关怀社会的样子。 当年人们乐于看到最敏锐的头脑用在最前沿的科学研究上，Sheldon生活中笨拙的一面只是增添趣味，并不构成困扰；如今这种对最强脑力的兴趣转向现实生活社会议题，而女主的个人日常生活，却处处充满障碍。

容我就这两个稀疏样本做一个武断的判断，在约十年前big bang的时代，人类社会发展势头正盛，信心正足，人们的兴趣在于如何在知识与技术的边界上开疆扩土，并不担心日常生活。而如今尝到苦头，每况愈下，社会现实与人情冷暖就更为重要。

与地球上另一高智商物种——鲸鱼的处处对照，也表露出一种反身自省的谦逊态度。

Tender is the new sexy. 我忽然想到这样一句口号。温柔永远臣服。凛冬将至，人类由进攻转为防守，治愈性的温情、关怀、安全感，比攻击性的探索、进取、发展，更能触动普通人的内心。单就文艺作品来说，这或许是未来一段时间的演变方向。