播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 我想我需要多了解婚姻的本质是什么
我很少对这个群体感同身受，因为不了解，不持任何观点，也没有太多的正义感。但是我却在看到最后两对cp宣誓的时候，不由得热泪盈眶，让我自己都有点诧异。为什么我在不了解他们经受过什么的情况下共情了（我知道他们一定经受过很多常人难以想象的煎熬），光是看他们结婚宣誓的画面就掉眼泪。我想我并非因为同性婚姻得到法律支持触动，有一种东西也许与你是否通讯录无关，那就是fight。
2 ) 路漫漫其修远兮
作为les，对影片里的艰辛也有不同程度的感同身受。
而同作为一个普通人，无非不过渴望能有携手白头到老的人、渴望爱情、也渴望遇到爱的时候能得到身边人的认可和祝福。没有过于宏伟的目标，没有雄心壮志。不过求有个人能知冷知暖，分享喜和哀，懂你惜你，安家乐业朴实一生。
可现实相遇不易，能知福相惜不易，祝福和认可更是难于上青天。
片子里反对方有提到gay届很“淫乱”不忠实与婚姻相违悖，撇开异性恋也有“淫乱”存在，也不可否认国内也都有一小部分确实有这样的情况，但绝大多数还是和普通人一样，默默地工作、默默地相爱而不为人知，就像任何一个朴实、内敛不善表达感情的中国人一样。我相信所谓的混乱不能代表大多数的群体。
我想这也是为什么平权组织会认真而严谨的挑选原告：普通但又诚恳认真。和任何渴望婚姻的美国普通情侣一样。那么又有什么理由去拒绝这样普实的人们争取相爱幸福的权利。
任何权利都需要奋力争取，都需要无数的人通过几代的时间共同不懈努力才能换来彩旗飞扬的那一天。
吾辈却如同温水煮青蛙一样，毫无感觉的在水里游着、游着…路漫漫其修远兮～
作为普通一员，还是坚定果断地勇于直面自我做起吧 。
3 ) 自我感受而已。
转眼几年过去，我们大学4年本科毕业一年，那些组合又重组合的情侣很多都已经结婚了。和在高中时期一样，每个人的social media page 头像和相册里最多的永远是和男女朋友的合照。即使每一张合照的姿势都一模一样，还是布满了整个页面。结婚之余，我的同学们有些已经有了孩子，有些打着闲工，还有很多当时的优等生就都当上了护士。整个年纪里最优秀的一两位即在本周或周边开始读医。
唯独有一位女生，虽一直属于Popular群内人，却从来没有过和男友的照片，也没听说过她和男友的故事。今年看她的FB，惊奇地发现她居然去别州读了化学phd。在这样的学校和成长环境里出了一个化学phd，是多少届都不会发生一次的事情。我一直猜测她是一位同性恋者。和别人都不一样。
但事实上，一直到我今天看完The case against 8里面的couple，才第一次对同性的婚姻有了真正的了解。正好是今天，我在instrgram上发现了这个女生的账号。满满是她和女朋友的甜蜜对话，还有一张庆祝all 50 states 合法的图片。尽管她的脸书用的是同样的头像，可犹豫没有任何配文，我一直以为只是张好闺蜜照片。
那一刻，我是真的觉得感慨。我觉得自己无法想象这个一个生长在这样环境里的女同性恋的星路旅程。我觉得我无法想象那些说不出的苦涩。回想回当年她和一群女生谈笑的样子，我无法想象在人群里没有自己声音该是钟怎么样的感觉。我蛮佩服她的出轨。
我曾和很多人一样反对过同性恋婚姻，和很多人一样在除了同性恋婚姻上的很多别的事情上，不仅无知，还不愿去知。现在的我不想呼吁别人多去了解，只是特有感慨："Battles are won because you fight them." 就算民意只有30%又怎样？只有去fight，才会得到。
4 ) 漫长而曲折的平权之路｜审判八号提案
美国是一个宗教色彩相当浓厚的国家，所以宗教的“反同”思想成为实现美国同性婚姻合法化的最大阻碍，这也使得“灯塔”美国落后于荷兰15年才实现同性婚姻。关于性取向反歧视的相关法律也相较欧洲国家不足，这也直接表现为去年基于性取向歧视而拒绝提供服务的蛋糕案中大法官并没有正面回应最关键的问题——宗教自由和反歧视。然而，在1968年黑人被因肤色拒绝提供服务时最高法院认定为该拒绝行为侵权。 影片里的辩方律师向回法院提出裁决撤销的要求，仅因为“主审法官的同志身份”，而希望另寻中立法官再次审判。这不禁让我想起来一句话， “曾经，由白人决定黑人能不能活下去，男人决定女人该不该受教育，后来我们都认为这是荒诞的，现在我们却又要让异性恋来决定同性恋能不能相爱。” 是的，1954年布朗诉托皮卡教育委员会案由九位白人大法官决定应不应该废除对黑人的性别隔离，1973年罗伊诉韦德案由九位男性大法官决定女性有没有决定自己身体的自由，而如今一位同性恋法官则被认为是不中立，而忽视了另外八位异性恋法官是否中立。 但是更不合理的是，将同性婚姻的决定权推向公众，进行像澳大利亚和中国台湾一样的全民公投。因为，正如同纪录片里Ted Olson说，(婚姻权)这是individual right，而非public right。公众更多地是持有自身的主观思想和宗教信仰，而非基于理性的思考，并最终变成了Tyranny of the majority.
不过，自澳大利亚实现同性婚姻合法化后，全球英语文化圈的所有国家皆实现同性婚姻合法。虽然平权之路相当漫长，但我们依然在一步一步地向前走着。
期待明天会更好。
5 ) 面对自认为faithful的believers时什么时候reasoning能占上风？
世界上有太多太多事情可以做了。
最喜欢的地方有三个，最最喜欢的一个是David Bunderhorn从against到for态度的转变：“if you have this tissue of belief that separates you from other people, that you don't really see them and see their lives, that you just have this kind of wall of doctrine or belief, which I had, that keeps you from relationships with other people, and trying to see their lives from their point of view, that stunts you, that stunted me.” 我有时候甚至无法相信为什么会有人真正可能看到了他们、她们的真诚、背后的故事和作为人存在着生动的理由，还会能够做到毅然决然地喊出那些fags相关的如此恶意性的口号。我看不到也无法想象挡在人们之间的墙到底是什么。"The line separating good and evil does not run between you and me, but down the middle of every human heart." --Solzhenitsyn
第二个地方：穿着冲锋衣、和她的partner在一起27年了但因为同性婚姻问题而partner没有social security和benefit (“she gets nothing")和的retired military连夜开车过来、冬天飘雪的日子在最高法院外面的户外躺椅上睡一整个晚上（外面全是过夜的人，打着伞身上盖着防水的covers），说“I came from Mountain View, California. I feel really fortunate to be here.”
第三个地方：Will you just see the looks on their faces in City Hall. Euphoria is the word to only describe the least of that feeling. The joy that explodes and could actually be mutually shared.
一个又一个旅程啊。要经历才会感同身受。
看到一半我爸回来了，坐在客厅，预感到话外音/采访里要出现gay/lesbian/same-sex marriage要出现的时候我都立马二倍速放过去。不敢相信我竟然在这样的宗教背景里长大；为我成为现在的自己感到有些不可思议，但truly grateful。
全程记录如何废止8号提案和宣布doma违宪，两对最普通的加州同志情侣由两党最强的律师联手，把案子一步步送到了最高法庭。其实电影的叙述很简单，也没有故意放很多很煽情的东西。但真的会被感动啊，在LGBT以致所有的平权运动方面，我们需要做的还有太多。为勇敢和真诚的人鼓掌
很多东西别人不会拱手相送，是需要争取才能得来。没有争取即是你选择了放弃。涉及到同性议题更是如此
你永远不会知道，你所拥有的权力，是多少人所争取来的。4年以后终于判定胜诉的时候，我前面坐着的两个银发满满的老头，泪流满面。Battles are won because you fight them.
落泪之处甚多，两位伟大的律师，两对伟大的情侣，专业的平权组织，这确实是美国宪法和民主的胜利！生而为我，我们都该为此自豪！
不是那种大起大落的纪录片，很平静，人们努力地在争取自己的权益，一步一步一步一步，如其中一个证人讲，当你把信仰贴在脸前，你便于真实生活的人隔绝开了。两位老律师居然是之前案件的对手，这种惺惺相惜的感受，即便理念不同却能相互尊重并理解的态度真的太好了，我期望着，自己也可以成为这样的人
带着勇气走一遭
如果能看到更多讨论而不是抒情就更好了，而且里面很多取景都带有明显的偏见，比如镜头下支持同性婚姻的都是漂亮体面的人，而反对者都是吹着号角衣着怪异的misfits和一大群华人....这种用取景来agenda setting的感觉不是很高级
LOVEWINS！
6颗星。很平静但是很感动。Gratitude for all the brave people who are fighting this war. And hope all the human beings could love their loved one freely and proudly.
None of your fxxking business
婚姻是法律赋予每个人的一项基本权利，问题的关键不在于你愿不愿意结婚，而在于你可不可以结婚。5年的上诉之路很漫长，但却非常值得，因为人人平等，不应因性取向而受到排斥和贬低。同性婚姻并不会给其他人带来任何伤害，当那扇阻碍社会去了解去看见同性恋群体生活的墙被打破，你会发现他们的生活本无不同。当我们终结歧视的那一天，社会会变得更加包容与美好。
看到哭了，真的很感谢有这么一群人在维护我们的人权，希望有一天在我的国家也可以，希望我的希望不再是希望
如果一个人要争取自己最基本最根本的权利时，我认为是社会的退步。应该要唾弃歧视剥夺他人幸福权利的人或者事！这争取幸福的权利过程中困难和艰辛值得让人热泪盈眶！
作为一个不支持同性婚姻的直男，却看了不少相关的纪录片。原因有两个，一，我喜欢女同AV；二，我想看看政治正确是怎么毁了世界的。表面上说的伟光正，实际上贩卖的是《意志的胜利》那一套
感谢那些勇敢的人，他们追求平权更敢于将自己暴露在镁光灯下接受各方的质疑。感谢那些执着的律师和公正的大法官，他们一步步书写着文明的历史，感谢那些冒着风雪守候在法院前面的民众，他们相信法律渴望旁听并且懂得维护自己的权利。让民众心悦诚服的应该是平等的权利和受控制的权力。
这部纪录片将视点放在了人上，整个律师团队和两对同志情侣的生活，它的态度很平和坚定，无论遭遇什么样的状况都始终是一种众志成城的坚持，没有去解读8号提案和背后的支持者。它让你看到的是最为普通善良的个人，却因为性取向的不同而成为了遭受歧视和恶毒诅咒的美国二等公民。★★★★
随着我对这个群体的深入了解，我对同性婚姻的态度从反对到保留，到完全支持。偏见多半是认知狭隘所致，我相信只要了解得足够多，心智健全的人都会支持同性婚姻。
看的不停的抹眼泪。
Love wins!平权不是最终目的，改变陈旧观念才是。然而任重道远…愿有生之年可以看到遍地彩虹🌈
没有在法理上过多解读，而是将两对同志当事人的生活轻轻掰开，展示原告团队在案件背后付出的心血。这种私人化的视角让电影充满感性，很多时候甚至莫名其妙就能催人落泪。同志亦凡人，没有任何信仰可以践踏爱，被审判的应该是良心而不只是8号提案。