播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 不能以点盖面，这还是一部很有意思的纪录片！
看到豆瓣评论里基本上清一色的差评，我觉得真的不应该，所以也就在此啰嗦几句说一点自己的看法！
首先一部分人给差评的原因是拍得不够专业，我觉得这可能是不足之处，但要说因此而差评就太没道理了，那些垃圾商业片拍摄都是专业的后期也是专业的，可那就能改变他们不是垃圾片的事实了吗？并不能，同理虽然这部纪录片可能拍摄的不够专业，但并不影响其观赏性，我作为一个普通观众还是很被电影中的画面吸引的，所以差评不成立。
其次是一部分人说剧情很狗血，导演的父亲牌，领队的母亲牌都没打好，我觉得这个是基本成立的，确实都不是专业演员，没有演绎出好的效果，但是那其实只是电影的一小部分内容而已并非重点，有没有或者效果好不好并没有影响我的观影，更多的还是看那种人迹罕至的地方的各种奇遇和风景去了，哪里存在关注这些嘛，所以差评依然不成立！
再次就是有人说导演子君名不副实，其实她是不是真正的导演我个人觉得无所谓，而我有所谓的是这部纪录片拍成了，而且上映了，展现在我们面前了，那就算成功了。整部纪录片确实就子君的镜头最像在拍戏，但明显她很不专业，最大的败笔是最后登山时她的行为，你说如果你一直为了这一天用这样的行为纪念你的父亲，那你好歹也要做好准备啊，结果登山时她什么都不会，没体力，没技术，没准备，纯属累赘，全程都需要人照顾，太丢老一辈登山先烈的脸了。但抛开这些不谈你们搬起手指数数一年我们国家能上映的纪录片有几部？屈指可数啊，数量惨不忍睹，所以每有一部我们都应该鼓励鼓励，不然以后谁还拍纪录片啊？对吧！所以差评还是不成立！
最后还有就是说拍摄者探险的不专业，我觉得拍摄者最后没有登顶航拍已经很遗憾了，或许确实是他们不够专业，但并不是只有完成计划了才算成功，他们的过程我觉得还是值得肯定的，当然有人说他们在过程中有破坏地貌的行为，我觉得这点可以当做教材，让后来者更加注重环境保护。但差评依然无法成立！
我看完这部电影后最直接的感受就是觉得这是一部很有意思的电影，因为我相信99%的人都没有机会去那里的无人区走这样的线路，他给人们展示了沿途的艰难困苦和自然风景还是很有意义的，而且纪录片就是原原本本的记录就好，不需要什么感情牌来烘托，至少在那两个司机连夜赶回来大家坐着喝酒的时候，他们哭了，我也被感动到了，而沿途艰难的艰难险阻我也替他们捏一把汗，还有无人区和冰川的风景也欣赏了，这就够了！
所以最后我给这部纪录片打7分，属于值得一看的水准！希望我们国家能多点良心纪录片出来，少一点垃圾商业片！最后说一点的是这是一部纪录片，不要拿他和《七十七天》做比较，那是电影，没有可比性！
2 ) 一万个人里有一万个人的想法，仅代表个人意见！
每个人对于这个片子理解都不同，但是我就是有些疑问觉得很尴尬。
1:你的登山是临时起意还是早有预谋，如果是后者，那你为什么不去花些时间去学习一些专业性的技能呢？如果是前者，那我就觉得你太任性了，全然不顾整队的所有。
2:一个的无人机也不怎么贵吧，一两万都算比较好的，我不相信这么多车还装不下一个备用无人机？我相信平时住一些一般的酒店，省吃俭用一点，省下来的不止是一两万吧
3:对生命的不负责任，为什么不提前拉练一下呢？比如去一些同海拔地区呀，相信在西藏一找一大把，相信如果有这样的前提也少了很多突发事件吧，比如第一个摄影师。
4:这不是一个纯粹意义上的纪录片。不过屏蔽这些内容看看风景还是很不错的！
5:对于那些看了以后说出的那些对于生命的尊重呀，信仰呀，生命的力量或者心灵的洗涤呀，勇气呀等等等等诸如此类的。个人觉得真是可笑。
3 ) 大型自我感动灾难现场
他们能走出几千公里，登上海拔数千米的高原，但心里还是只有自己的故事，还是在用城市的“文明”眼光去感受这片秘境，可惜了。另，发动了这么多人力物力冒险去拍摄顶峰，一架无人机撞毁就拍不成了？实在不知道说点啥好…真是心疼给你们卖命的向导，哪知道自己带的团队拍的是这玩意。感觉全片就是正片拍摄失败，花絮剪了个片子，可以类比生孩子生出了一个胎盘。配乐引导性太强，星空镜头反复出现，及21岁的女导演只是一个噱头，没有驾驭全片的能力。优点是风光美，两星给风光，一星给向导。
4 ) 一部给导演和剪辑毁掉的片子
久违了，纪录片
《藏北秘岭》算是今年国内的第一部院线纪录片了，事先没见过太多的宣传，只在几个影评和豆瓣那边发了一些点映，后来听说进了戛纳，又进了蒙特利尔电影节，还拿了加拿大华语电影的最佳剪辑奖，这就有意思了，这等名头加持，莫非这片子会成黑马？！
没多久，宣发的攻势来了，首先看了一部四分钟的预告片。片子零碎地剪辑出一个羌塘的大概样子，但是逻辑性欠乏，整体上说有点虎头蛇尾，后面的一丢镜头感觉不出片子的节奏和埋设了什么伏笔。有点奇怪的就是狼怎么和牦牛的镜头又剪辑到一起了这不是平行的线索啊，大景是很好的，看得出摄像的功力。好吧，等几天后的正片。
30号买票，美团上看到可以买了，北京路五月花电影城VIP厅（小厅），只有十几个位置，39一张买了黄金位。31号进场，只有四人，除了我之外都是50岁左右的大爷大妈。
整体上，这部片子给个中偏差评。中评是给故事，差评是给剪辑和导演。
看介绍导演是饶子君，一个“登山家”的女儿，为了要找父亲，来到了冰川，感受父亲到过的高度。导演既作为纪录片的导演，又作为叙事情节的参与者，这个角色要“导”也要“演”，确实有点吃力，没有该有的戏，也没有对素材的重塑，可以看出这片子在拍摄的时候要么没剧本，要么就是没按本子好好拍，不过既然这是纪录片，而且是在这么恶劣的情况下拍的纪录片，没有本子是情有可原的，那还有一种情况就是拍完一次之后，没有通过有效的素材梳理之后再去进行叙述性的素材补拍，这就导致了素材的多处割裂，以及必要的叙事镜头的缺失。再看她的“导”，我不知道这位小姐是怎样参与“导”的工作的，在片子里面的镜头就是登山爬了一下下然后滑到了，还有就是在车里的镜头，和帐篷里面呼吸综合征的镜头。好了，这个片子说是纪录片组自己拍自己的，那在其他拍摄组在拍摄的现场，又怎么没看到过这个“导演”的出现呢！？没拍，或者没补拍吗？摄像师在拍摄的时候她去了哪里？那些震撼的大景是谁拍的？人物的刻画是谁拍的？为什么纪录片组的故事却没有了制造这些故事的主角？
再说一下后期的“导”，我不确定后期的导演是不是就是饶子君，但是在片尾字幕我看不到很明显的后期导演或者剪辑指导的名字。但不管是不是她吧，我只表达对后期导演的感觉。
后期的“导”是和差评的剪辑联系在一起的。
首先，这个片子剪辑有点乱。把片子拉出来看，片子的线索有两条，一个是饶子君的父亲，一个是蔡宇的母亲。饶子君的父亲线索，是给了这个片子过场和喘息的机会，在每个想起父亲的时候，就会有不那么高能的鸡汤出现，这样的过场有点牵强，但毕竟是强调了饶的戏份，也没违背纪录片的原则，剪辑手法上也值得斟酌，单一个的父亲镜头再接大景镜头然后再跳父亲镜头，这样的剪辑是否可以用一组镜头去代替，起码镜头的连贯性可以得到一点延续，毕竟这里是回忆的镜头和线索。至于蔡宇的这根线，我敢肯定这是后补的，其他的镜头可以看出基本上是手持，但是这组镜头出奇地稳，这是有备而来的镜头。再者，片尾曲是“母亲已老”，饶子君是“父亲已逝”，蔡宇走的是“母亲承诺”，你要纵观地看的话，蔡宇的这组镜头只有十个不到，而且对于情节的表现很乏力，要设置悬念却又适得其反，有点莫名其妙，很明显这是纪实部分之外，为了贴合“母亲”的主线而硬挤进来的镜头。有点怀疑这个后补的线索有否经过深思熟虑。
我们再假设是有后期导演的话，那这个后期导演我估计是没有经历过拍摄的事件的，或者没有亲历拍摄现场的，比如那个飞机撞坏之后，那个长着胡须的卢华杰出来呆坐在地上，然后还有制片人蔡宇用不对劲的眼光看着前方。你可以感觉到这两个安静的镜头后面的故事，肯定不是飞机撞到山上。但却被硬生生地剪到了一起，而且小胡须出现的镜头背景是土地，而撞机是在冰山。蔡宇的镜头更是夸张，特写呆了一个镜头之后还是特写摘掉眼镜擦眼泪。剪辑的思路就是——飞机撞了，就登不了顶拍了，全部走人。那，这么远的路跑去拍电影，没有后备的飞机吗！？从飞机的镜头看，飞的高度连冰川顶都没到，导演组难道是要靠这个飞机飞去顶峰拍摄吗？！就为了一个飞机撞山了拍不了了就要走人了么？自然事实的逻辑性不对吧。
后面的一个在室内的镜头，我看到饶子君说“卢导……”卢导应该就是那个小胡子卢华杰吧，为什么“导演”饶子君称卢华杰是导演？看他的标板是高山摄像啊，导演换了吗？后面在他走出帐篷前说的子君你太年轻了这句话，那种表情和那种状态下说的话颇有张力，是他们之间有什么纠葛吗？特别是他在帐篷里面哭的那段，为什么说“我来过”了，我想这里面肯定有故事，怎么就没下文了？还有，狼群经过的那个孤独的帐篷，肯定不是大部队营地，旁边摆着三脚架，这是摄影师的帐篷吧，他们去了哪里？会有什么故事？片子里面看到的那个狼，还有摄像在拍那个狼，在学狼叫的，他们当时的情况是怎么样的，为什么狼会一起嚎叫？我感觉这些悬念要比现在这个片子都精彩啊。还有那个小胡子卢华杰，高山摄像，这是什么职业？专门在高山上拍的吗？怎么没有看到宣传上有他？怎么铺天盖地的都是登山家的女儿饶子君？她在这个片子里面的功能，是否在打父亲牌？是个人情怀，还是宣发需要？除了引出鸡汤之外，看不出比摄制组的故事更加吸引的地方。
整个片子，最尬的部分就是末尾的MV，我说的是MV——这个感觉就是音乐配个画面，感觉是用来撑时间的，这部分应该是片子的回甘和拔高，是和主线最贴合的部分，如果在这部分的音乐间奏插入情感爆发的片段，或者蔡宇酒后的那段，是否会更能把控情绪？
这个片子拿“最佳剪辑”，我心存疑问
唯一佩服的，不是寻父的导演，也不是寻母的制片，而是摄像，在这样极端的条件下进行拍摄的摄像和高山摄像（我不知道有什么不同），他们的拍摄的故事显得更加耐人寻味了。前排说的镜头语言，我觉得在这样的条件下，不能太苛刻。
这个片子，本该可以成为新的纪录片表现手法，在导演和剪辑双重失败的前提下有点可惜了。让饶子君这95后“执导”，是否有点……？？
还有，我很怀疑这个导演的“导”，可以看出这个导演在现场“演”多于“导”的，纪录片也没可能用过多的“导”去干预“演”，对于宣发上说的——95后的女导演拍了一部羌塘电影这个说法，呵呵，摄影组的人不骂的吗？！
5 ) 严格来说算不上电影 只能是一部水平低下的户外探险纪录片
1.开篇的介绍导演绕子君 21岁 惊讶了一下 但是后面除了呼吸综合症和救援关掉对讲机的冰洞拍摄者 在车上的镜头 乏善可陈 制片菜胖子倒是导演的感觉
2.去无人区 不带卫星电话 让藏族兄弟 单车送肺水肿的走 只能说心大 淘宝租赁一天50 买一台海事卫星电话4000
3.平均海拔5000 最后冲顶海拔6300左右 无人区 随队队医有没有？ 双队医有没有？ 队里有没有第一应急反应的人员，最起码点滴注射 高反药物有木有？ 讲真这个海拔 做好准备还真没很大的问题。
参考一下 单人单自行车的徒步的大侠
4.无人区危险来自于 发生危险 救援需要很长时间 平均海拔5000 没有冰裂隙 没有 滑坠 没有食物不足 没有淡水不足 西藏登山协作 5人 其中至少一人有8000 经验 纪录片 后面拍成这样 为了 描写难度为了煽情 其实真没有这么难 看你们在帐篷里敢于喝高 就明白了！
不要用高海拔和无人区绑架难度
6 ) 拍的啥？
太自我了，看了几分钟一开始就我我我我我我，拍的是纪录片，你怎样管我屁事。你爹怎样管我屁事。好好拍该拍的，别扯那些有的没的。差评，不过我会继续看下去。然后再来赞你或者喷你，什么叫纪录片，拍个纪录片非要跟演戏似的。啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
拍了啥？随队记录混剪风光，正片流产了放了一场大型片花，跟大学登山队摄影组的差距只在设备上。一次野心很大的冒险，但无论从户外精神或者纪录片角度看都太业余了，既无有效信息量，也无有价值的艺术表达。作为私人纪念还可以，外人来看就自恋满满催人昏睡了吧。
说真的，他们所做的这一切，就是为了拍个无人机镜头？
1、确实是一部花絮、正片混剪在一起的纪录片。影片的主体并非无人区的风光，而是整个冒险之旅。2、藏北秘岭或羌塘无人区的地貌、风光并未如想象中那么壮美、震撼，影像带给我的更多是气候、环境极端恶劣的观感。3、制片人的存在感是明显大于导演的，这是一部制片人主导主控的纪录片。4、几个印象深刻的段落：饶子君见故人思忘父的情绪失控、关师傅突发肺水肿后的单车之旅、止步6000米后饶子君与父亲的“相遇”、跨年“庆祝”的激动与失态、剧组回到拉萨后老蔡说48人全部安全归来。5、饶子君之父饶剑锋是这趟冒险的灵魂引领者。我曾在一场观影活动中见过他，很直爽的一条汉子。他离开这个世界已经五年，我仍记得他的面容，可想而知，他的女儿五年来经历了何其漫长与艰难的告别。
电影主创们自我感动到稀里哗啦的，电影成品呈现的样貌也是稀里哗啦的。
如果只有一个理由必须看这部电影就是，我们可能这辈子都去不了，一定要珍惜这次可以在大银幕欣赏的机会。你很难想象一个95小姑娘去了羌塘无人区拍了这么个纪录片。从开篇就开始起鸡皮疙瘩一直到结束，特别喜欢那句话，当你可以自由的选择多了时，你反而不知道该怎么选择了。有时候做很多事可能就是需要一时的勇气，与自己和解最好的方式就是不断进行自我对话。最后太同意导演说的那些话，去了趟西藏什么都代表不了，近几年太过于神话藏族人民的信仰了，你去了趟西藏，好像灵魂就真的被洗礼了？
看了预告片，这种自我感动的纪录片适合上央视，再加上“首次”这种词更适合了。
片子没有刻意煽情或是赋予什么高尚深远的意义，就是认真客观的讲述了这样一群人为了各自不同的念想完成或是未完成这段可能一生只有一次的旅程，感觉很真实，我左右的妹子在观影过程中都不时长吁短叹的，为他们感到遗憾或辛苦。本来以为片子后面会带上20分钟的纯风光MV，么想到就是纯叙述过程，略有点失望。
好吧，原以为是一部牛逼的风光片，其实是一部探险纪实类纪录片，剪辑得很生涩粗糙，故事的情感也不够饱满……不过这些是原因的，因为在穿越羌塘无人区过程中真正摄制组的人几乎全撤退了，多半的素材是藏族向导和后勤保障拍的……最后能把羌塘最核心区域用视频的方式记录下来也算是一个里程碑！曾经登过五千多米的我能深刻体会到在举步艰难的环境里还要拍摄是多么的困难！虽然成片不咋地，还是为他们的行为点赞吧！他们为人类留下了宏伟的影像资料！
作为电影真是差到了极点，而且我到最后也不明白大动干戈拍一部这样的电影意义到底在哪里；不过路线很牛逼倒是真的。如果拍片和剪辑的质量再高一些，作为班夫电影节上一部叫做“我们是如何在12月环普若岗日冰原整一周拍摄并且在最高峰上尝试放无人机（and failed）”的十五分钟短片或许比较合适，除此之外都是非常糟糕的观影体验。最后很想上8264查查导演的爸爸是谁，好像是个很厉害的登山者。
那么大群人浩浩荡荡进入西北无人区却拍成这样也真是无力吐槽。像之前的《冈波仁齐》以纯路人的角度来审视这种文化就是很好的例子 你却非得在纪录片里加入本应煽情出来却淡如水的追寻父亲足迹的戏码（不管是不是真的）就显得蹩脚又尴尬。后半段的略带抒情的风光片镜头又和纪录片三个字显得有些格格不入 无论多严峻 你写实总归是好的 因为对于羌塘这个地方之于纪录片中我们想看的更多是【什么样】而不是【怎么拍得好】。总体下来有点失望。唯一优点大概就是这群人的勇气吧。
我应该是最早看到这部电影的一批观众了。问了导演为什么这部片子偏向叙述，而不是风光纪录，她说这部片子一开始没有预设，没有目标，只有素材，这是在调整之后最通畅人物表达最丰富的一版。观影之后，我自己的看法，作为纪录片是合格的，虽然风光稍少，但人物的举动也算是一种风光吧。里面剪辑略显刻意，也是为了理出一条通畅的故事线，为了票房和观众考量也无可厚非。拿BBC来对比，就对导演要求太过了。然后处女作自动加一分。最大的问题，就是配乐太过冗杂，部分地方喧宾夺主，因为没有预设，所以镜头语言不能很好的吻合人物情绪，也没有对他有烘托。考虑到这是第一次去羌塘无人区，以及导演的回答，我还是偏向好评。四星吧。
整个片子，除了巴桑单车送皮卡司机往返东温河那段外，其他不值一提。包括这个导演为了纪念自己父亲搞的这个，也包括制片人的母亲癌症什么的，我觉得完全无关紧要。风景是真好！
吃了很多苦，遭了很多罪，羌塘无人区第一次向人们留下影像，很难得。作为一个95后出生的女孩导演勇气可嘉，自然风光画面也不错。但作为一部电影，逻辑和层次上略显羸弱。好的题材，有钱有资源，却没把控好，有点可惜。三星鼓励一下吧。
又一部自我感动的家庭视频。公主与肥圆保镖以追思为名义亲临皇土考察，不惜一切代价为金主爸爸完成一份“首部”作业，哪怕牺牲几个夏尔巴人也在所不惜。自己和公主作为主创，镜头一定要多。 公主不是来下嫁，一定要有上等人的碾压性气势。 有人用生命捡垃圾，有人用别人的生命创造…自己的荣誉
GTS 五星风景，但拍得还不够火候。
各方面的新手痕迹都很重，基本没能拍出这段过程的电影魅力来。主题也比较失焦，父女情、登山梦、乡愁等，看似讲了很多却都没有重心，结构整个都是垮塌的，在实拍中隐隐显出一丝假。对普若岗日这样的地方，谈征服太可耻太野心，仅仅踏足，也请别失了对自然的敬畏之心。3星鼓励分，剧组确实不容易。
8.20北京首映及见面会。从纪录片体裁的电影语言来说有点问题，那种感觉就像这个团队要拍的是一部像BBC那种没有主创出镜的类似地球那样的片子，而本片是作为拉长的花絮和拍摄实录，所以始终会心存疑虑正片什么样，直到后来才发觉这就是正片，这或许就是这位95后导演在把控电影语言上的生涩之处。尽管如此，此行的曲折、历遍的艰险，主角们闪烁着理想主义光环、挑战不可能的人文精神，导演与已故父亲通过此行完成心灵上的修通、无人区巍然雄奇的风光、未知闪烁的猎奇，都天然有着独特的魅力，使得粗糙而惊心动魄的影像背后的确散发出一种动人的力量，虽然最后他们没有达成目标，但至少更近了一步，就像人类对自然的探究，其实永远没有最终的尽头。祝若还有机会重返秘岭，早日如愿，而且平安归来
蒙特利尔世界电影节的中国单元获奖作品，朴素而真诚的冒险。羌塘真美，梦想真美。
一部集体深入羌塘无人区的纪实电影 线性叙事 看完感觉大自然的考验反而没有人类之间的矛盾与低迷来的更惊心动魄 从四十多人到八个人 十多辆车到三辆车 坚持与执着让制片人蔡宇和导演子君通过挑战自我最终完成了拍摄 羌塘的风景展示确实很壮观 也非常佩服这群向死而生的人
1.我走过你来时的路，只为变成你那时的模样；2.中年危机的另一个代名词，便是乡愁；3.探险纪录片的外壳，亲情片的内涵；4.剪辑大赞。