剧照
剧情介绍
"由获得奥斯卡奖项的电影制作人Chai Vasarhelyi和Jimmy Chin/金国威拍摄，Wild Life跟随环保主义者，Kristine Tompkins，展开了一个史诗般，持续几十年的爱情故事，野外，这是她投入毕生精力保护的地貌。历史等待被探索。"
"影片也讲述了Kris和Doug Tompkins之间的爱情故事。Doug Tompkins创立了知名的户外运动品牌，north side，并于1989年离开商业世界，专注于环境保护。Kris是另外一间声名显赫的户外产品公司，Patagonia的首席执行官，而且，她还是极限运动爱好者。1993年，二人结婚。他们一同经营自己的生活，深爱彼此，热爱自然。一起，他们成立了一间非盈利机构，Saving Tompkins，他们通过机构购买了智利和阿根廷之间8,100平方公里/810,000公顷的野外区域，二人也成为世界上面积最大的私人土地拥有者之一。Tompkins夫妇开展的保护和生物多样性发展活动延伸至50,000平方公里/5,000,000公顷区域，新千年伊始，二人开始把大部分土地捐赠给智利政府，时至今日，这仍然是历史上面积最大的私人土地捐赠。Wild Life一片按照时间顺序记录了他们进行捐赠的过程。"
【Nat Geo】原型人物出彩，但展开有些无聊以及陷于流水线出品的“后·《徒手攀岩》·金柴搭档·” 传记类纪录片的套路；梳理功绩，引导角色抒发情感。理应利用这个机会引出更深刻的讨论，但观众被拽于至死不渝的爱情故事之中（偶尔知道一点关于生态的事）。
WHAT A LIFE!
Wild life? More like rich white people propaganda about colonizing the nature从第5分钟“buy land to save nature”就开始觉得不对劲了。这种水平的branded content放ins和amazon就可以了，别占用影院资源。@SXSW2023
夫妇俩实在算不上出色的影像创作者，逼着自己夸都夸不出口。生活方式成就了创作的面向，也局限了视野。去国家地理或BBC倒是够格了。
难看到有些惊人。还有为什么Jimmy Chin这么喜欢入镜？？
在对毅力的钦佩+对爱情的感动vs.出于朴素的无产阶级思想对privilege的怀疑这两个方向之间纠结。但不管怎么说，同样是资本家，世界上还有这么多为富不仁穷奢极欲的人，能买下地来做保护最后还确实还给了智利政府，至少没有必要被指摘吧。不过如果纪录片篇幅允许，确实想听听那些反对者到底说了什么。中间那一段油画质地的reenactment加得非常妙。
Patagonia的绝美风光👍 North Face创始人和Patagonia前CEO夫妇 费心费力费钱买地恢复生态 甚至被死亡威胁 最后全部捐给智利和阿根廷政府 变为国家公园 了不起
SXSW# 性感无比的自然主义，一个好故事和好处理，也让其同时成为了史上最好的品牌 campaign （褒义）这种商业美，比 Fire of Love的层次更复杂，更少人能在那个层面去挑战一个战后国家的国土归属，就为了自然，野生豹，为了爱人的夙愿。蜡笔处理死亡片段好评，妻子葬礼发言身体丢魂的趔趄全身鸡皮疙瘩。
感觉是amazon prime membership里免费也不会看完的那类纪录片，太常规了，like why？！
怨
A documentary somewhat lack of focus, but a life well spent.
挺好的题但不知为何拍得像品牌宣传片，虽然是对佳偶，但更想看国家公园建立之前的种种现实博弈
美國企業影響全球，從加州到智利，運動品牌所有者拯救生態大作戰。
非常inspiring 就是有点催眠…
不断地突破自我，实现精彩人生，这才不枉活过。
Wild Life
Doug’s crush on Kris seems odd to me. Also though I’m aware it’s not supposed to be a tutorial about how to run a unique business like Patagonia or how to establish national parks in Chile/Argentina, I was still left too confused about these logistics, which I believe are not too unrelated to the theme? “I prefer 1 hour tour of Patagonia”
MSPIFF 42｜Doug发家史以及他和他的家人朋友对环保事业做出的贡献
虽然在CPH:DOX现场看到金夫妇很高兴，但是这个水平确实有点失常，也许确实是掌控力太少，不过也不应该，包括评论里colonizing nature的说法也很值得反思
看起来金国威夫妇在之前的那套叙事方法不太奏效后在尝试建立一种新的方式，但就本片的效果来看，因果顺序混乱，也失去了之前悬念-破解-递进的抓住观众的能力。以及从上一部讲SPACEX到这部讲北面创立者，有钱人被一再鼓吹为英雄推到台前，这并不是好事，从道义上讲这是有钱人的道德义务，这样的鼓吹只会更加剥削普通人/穷人的存在意义。