恐怖热线之大头怪婴

电影海报中写着“深宵电台节目授权改编”，事实上电影中的故事的确取材自90年代香港电台最受欢迎的灵异节目——《恐怖热线》，该节目每晚接听听众电话，分享各自遇到的灵异经历，当年在香港大受欢迎。

而“大头怪婴”的故事是源于某个晚上，一位听众讲述自己和同学在60年代误闯西环某妇产科医院，偶遇一大头怪物，以及后来经历的各种离奇遭遇。这故事一经节目播出，立刻火遍全港，后来更被导演相中，才改编成这部电影。

这些年来，大头怪婴因其离奇、诡异的情节，又经电影的推波助澜，已经变成了香港街知巷闻的都市传说，但亦有不少人质疑这件事的真实性。2015年，当年灵异节目的主持人潘绍聪，再次找到当初的当事人，时隔十五年，重新对这件萦绕多年的都市传说作出回应。

恐怖在線(第1771集) 15年後重遇大頭怪嬰事主Jeffery

//www.bilibili.com/video/av80426315

以下主要对“大头怪婴”事件的真实性作探讨。

在长达一个半小时的电台节目中，Jeffery重新讲述了当年事情的经过，对事件中的每个人物、细节的复述都如十五年前一样，而且从神态和谈吐看来，不像是在编织一个子虚乌有的故事。

但如果细究他口中的一些细节，就会发现一些不太符合逻辑的地方：

1、根据Jeffery讲述，大头怪婴可能是在61左右出生在西环赞育医院，而他和同学发现大头怪婴是在63年。发生如此离奇的事情，英国方面居然没有立刻对“它”进行保密研究，而是放任“它”留在医院两年，还是一个仅凭几个小孩子就能误闯的简陋地方，这不太合乎常理。

2、假设事件是真，那么除了当时亲眼目睹大头怪婴的14位同学和校长，应该还有赞育医院的医护人员，即便是高度机密，少说也有几十位目击证人，为何这六十年来，除了Jeffery之外再没有其他人提起？（这也是潘绍聪最存疑的地方）

3、Jeffery提到当时一起目睹大头怪婴的马丹校长，经过查询英皇书院历史，实际上他是70年代在任校长，事发的63年，校长一职并非由他担任，此处是漏洞。

4、Jeffery还讲到自己小时候曾经有心漏疾病，医生判断他最多活到9岁，而事情发生时他正读小学三四年级，也是9岁左右的年纪，如果患有如此严重的疾病，按道理说，无论是家长还是他本人，都不会允许自己进行足球这种剧烈运动，这个细节似乎有漏洞。

5、除了大头怪婴时间，Jeffery还说到自己80年代和女鬼互通书信、当事同学灵魂对换的奇异经历，虽然讲述时细节丰满，但情节实在让人觉得过于离奇，很难相信如此神奇的遭遇都会集中发生在他一人身上，听起来更像是杜撰的人生经历。

以上是本人发现的一些不合理疑点。

后来，潘绍聪为了求证事件的真实性，几经周折终于找到一位60年代在赞育医院工作的妇产科医生，按这位医生的讲述，当年并未听闻有这件事，虽然也有因为事件保密的原因，并非每位医生都能知晓的可能，但相信在每位关心这件都市传说的人心中，事件真假的天平又倾斜了一点点。

恐怖在線(第1780集) 婦產科醫生李健鴻回應大頭怪嬰事件（请直接跳转到PART3）

//www.bilibili.com/video/av80808722?p=3

许多相信大头怪婴事件是真的听众，多数是因为相信当事人Jeffery，的确，他在讲述整个故事的时候思路清晰、细节饱满、神态自若，看起来并不像是说谎。但这个世界上确实有一类人，编织谎言的时候，连自己都被催眠了，连自己都沉浸在这个谎言之中，信以为真。

或许当年他只是百无聊赖之中，打电话去电台讲了一个自己花10分钟杜撰出来的诡异故事，后来没想到会被改编成电影，更没想到会成为萦绕香港几十年的都市传说。

这部片子我首先觉得最棒的一点就是——片尾的最后几分钟。先是片子突然变成了DV模式，类似《女巫布莱尔》，然后在DV模式结束后，本来以为电影应该也画上句号了，结果又突然出现了另外的彩色版DV，这次的处理非常棒，尤其是最后那个女人坐在床上说话时的声音处理，和女记者脸上滴上血之后，突然抬头看到的天花板上吊着的死者。另外电影里电台访问突然停止那段，还有电话里的来访者突然说“大头怪婴”都让人印象深刻。

众所周知，97年香港回归前，各类“三级片”大行其道，而作为港产商业片的一个类型，惊悚恐怖片在90年代涌现出源源不断的佳作，更在97回归前后达至巅峰状态。“鬼片”不仅是那个年代票房卖座的有力保证，似乎更暗示着回归前港人郁闷的心态需要找到宣泄的出口。可惜的是，回归之后的“鬼片”热潮没能延续下去。在千禧年初期，以往出现在90年代的中小成本恐怖片销声匿迹，只剩下邱礼涛的《阴阳路》系列独力支撑，而不少知名导演的跨类型尝试也令人失望，比如像许鞍华的《幽灵人间》。而郑保瑞的出现可谓“平地一声惊雷”，给这个类型片市场带来了意外的希望。

这部《恐怖热线之大头怪婴》算得上是郑保瑞一举成名的代表作，在此之前他拍过好几部无人知晓的电影。当年好莱坞一部低成本DV拍摄的《女巫布莱尔》创下极高的票房回报收入，于是，越来越多电影人纷纷走上模仿的道路。这部作品有借鉴《女巫布莱尔》之处，但并非全盘照搬，看得出郑保瑞对这个题材有自己的见解，而远非趋炎附势的浑水摸鱼之辈。影片题材源自香港某个电台深受欢迎的热线节目（据说至今仍在播），每期都由观众打电话到电台分享奇闻怪事，而这个大头怪婴事件据说改编自多年前的一件真实案件。片中更找来该节目的两位主持人现身演出，首先就吸引了一大批忠实的电台观众捧场，这个题材无疑产生了巨大的吸引力。

其次，影片气氛营造一流。由始至终从未露面的大头怪婴成为全片最耸动人心的形象。镜头透过剧中一众角色的表情反应，给每个观众留下广阔的联想空间，“犹抱琵琶半遮面”的刻画手法自然也留下最深刻可怖的印象，这才是恐怖类型片的最高技艺。郑保瑞对类型片的准确理解延续至之后的好几部作品。

另外，导演似乎不甘于只拍出一部吓人的类型片，他有意引入传媒报道手法的批判性思考。透过何超仪饰演的女记者之口，质问吴镇宇饰演的电台监制：用没有经过调查、没有根据的新闻来吸引听众读者，算什么真相报道？而监制的观点是：只要有噱头、只要是听众喜欢的内容，他就要去报道，不必在乎其真实性。这个质疑新闻报道的观点即便在现在看来依然意味深长，这种大胆尖锐的态度令这部类型片呈现出难得一见的深度。

尽管如此，影片依然有其不足之处。周丽淇那条线写得不够充分，导致前后出现明显的跳跃感。双结局设计算是一大创新，不过前一个结局有抄袭《女巫布莱尔》的嫌疑，更暴露出视点混乱的弱点，有点功亏一篑的感觉，而后一个才是真正令人毛骨悚然的结局。这也算是我印象中港产片里首次出现的“彩蛋”！

故事粗糙、画面粗粝，但是代入感和情节推动都不弱，电影发展到后半段人物台词逐渐变少，几个夜间远景镜头颇有质感，大部分画面让度给氛围的营造，故事结尾采用了伪纪录片形式不失为一种有趣尝试。初执导筒的导演想表达的东西不是很清晰，整个电影骨架其实是散掉的。内容方面恐怖不足风格有余，也许郑保瑞想成为一个风格导演的野心在这里并没有隐藏起来，电影主题到底是怪物还是鬼并没有明确交代，但这反而让电影在众多”烂大街鬼片”中别具一格了。片中演员的发挥不是很好，给了很多吴镇宇面部特写，导演实在是太过依赖男主角的表演了，可惜吴镇宇的演绎完全漫不经心，本来对其抱有期望看完后感觉不过尔耳。总的来说是一部及格的恐怖片，在港产鬼片里不算差的，可以一看。

最近看了优酷的《真.导演》采访郑保瑞，还提到了这部片子，虽然当年香港本土获得了五百多万票房但是导演本身不是很满意，我只想说相对于这几年的“商业大片”路数，“风格片”方向更值得你走。《狗咬狗》还不够优秀吗？