1 ) 进步的空间很大
首先是电影的背景莫名其妙。几个香港警察在泰国玩得风生水起。不了解的人估计还以为泰国有香港的管辖区呢。了解的人知道不是这么回事,然后就要把这个逻辑圆起来。几个香港演员们演的是泰国人?但是郭富城黑板上写的电脑里搜的都是汉字啊。其实这是个无关紧要的问题,导演只是把拍摄地选在了泰国而已,不管在哪里不都一样地讲故事么?但关键是,导演在好几处地方还刻意给了泰文特写,提醒观众这是在泰国;还刻意选了几个香港警匪片里的老熟脸当主角,提醒观众这些人都是香港人。退一步说,既然已经是在泰国拍了,就好好利用,拍出异域风情来,也是电影常用的一个噱头。但实际情况是,要不是那些泰文,我真的以为这是在香港的贫民区或者是70年代的大陆。
其次是电影呈现出比较松散的状态。拍拍小男孩和她姐姐的故事,拍拍卢sir和丰泽的内讧,含蓄地拍拍犯罪过程,拍拍陈探独立断案,拍拍犯罪嫌疑人。我们的关注焦点一直在切换、游移,并且有一定艺术素养的观众都会以为这些零散的线索肯定最后能归于一点,于是在一边观看的过程就一边试图找出这些线索之间的关系。同是孤儿的陈探就是那个和姐姐生活的小男孩?用车撞丰泽的人是谁?如果是卢sir的话,难道卢sir就是杀人凶手?在电影前部分好几处丰泽的表现都很反常(比如在陈探推测凶手应该是警察局内部的人时,丰泽很紧张,甚至有些心虚,立马果决地否定掉),难道丰泽才是那个小男孩?(这里蒙太奇的运用产生了这样的提示效果)为什么陈探能拥有超能力听到杀人凶手跟他讲话?难道陈探有分裂型人格障碍?我们产生了这么多的猜测,结构剧情没有顺着任何一条向下发展。到最后,我觉得我再也不相信导演了,再也不相信任何事情了。就在这个时候凌家辉出现了,我条件反射式地认为这又是一个幌子,再也懒得去关注他了。直到陈探和小男孩姐姐的一番对话,我才又非常不情愿地相信了这回真的是真的,同时顿悟,原来,凌家辉才是焦点啊。
真正高水平的导演,是在无数次地玩弄你的好奇心、捉弄你的智商后,在揭示真相的那一刻让你感到一种天地崩坍的震撼。而这部电影是玩得让你感到厌倦了,直到揭示真相的那一刻也吊不起胃口,反而觉得很狗血。从某些片段来看,悬疑氛围渲染得很到位,比如陈探在小巷子里被摩托车追的情景,比如三个凶杀案的发生现场,但这些片段都对推动情节发展意义不大,都是些没有下文的噱头,纯为悬疑而悬疑。所以听多了“狼来了”的观众没等到真正的高潮就早已泄了气。
中国没什么高智商的电影,这部电影努力向西方的高智商犯罪、心理悬疑片靠近,设计罪犯是分裂型人格障碍症患者。有这样的设计的片子数不胜数,佳片亦多,人格分裂早已不能像在希区柯克的《精神病人》里一样成为多大的亮点。《致命ID》里有令人匪夷所思的连环杀人案,《美丽心灵》里有一位诺奖获得者的动人成长历程,《一级恐惧》里有爱德华诺顿用高超的演技和智商和律师周旋,《搏击俱乐部》里有一个人对自己疯狂欲望的疯狂实践和对于人性和生存的哲理性思考。《B+侦探》还仅仅停留在希区柯克的心理分析式的形式上,布排下线索,最后运用心理学理论(主要是童年经历对人的深远影响,和人格分裂的相关理论)解释罪犯的杀人动因和一系列的举动。
关于这部电影名义上的主角,陈探先生,是如何追查出凶手的过程,跳跃性极大,丝毫没有逻辑的严密性可言,丝毫没有智商可言。不管是陈探信口开河地瞎猜猜对了真相,还是陈探把所有线索写了满满一黑板,看得自己眼花缭乱然后突然就明白了点什么,还是陈探拥有超能力能跟凶手对话,都没有智商可言。
我想,不管是拍惊悚片还是恐怖片,都不是靠拍摄技巧靠配乐靠表演营造点诡秘的效果随便在什么地方让观众提心吊胆一下就够了的。不管是惊悚片还是什么片,都一样是电影,在各方面都能达到一部好电影的标准,然后才能成为一部好的惊悚片。
2 ) B+侦探全景揭秘
童年的家辉是个不幸的孤儿,妈妈因为父亲的外遇杀死了他然后自杀,家辉和姐姐相依为命,而姐姐有了男朋友,家辉害怕失去唯一的亲人而焦虑不安,想扮演姐姐的爱人,还想戳死企图抢走姐姐的人,同时家辉利用录音机与幻想的父亲对话,试图感受一点亲情,从中得到慰藉。
姐姐透露的真相彻底击溃了家辉,幻想中的父亲原来是强奸犯,唯一的亲人姐姐是个撒谎者;幼年的痛苦经历使家辉形成了分离型人格障碍,多重人格趋向整合,成年后的家辉为了解脱,踏上了消除各种人格的不归路,母亲的人格杀死了45岁的单身汉(代表父亲)然后留下遗书表示同归于尽,代表母亲人格的消失,以成年家辉的人格杀死了代表父亲人格的高利贷者,父亲人格也被消灭,以幼时家辉的人格杀死了琪琪姐(代表爱撒谎的姐姐的人格),杀死琪琪姐有着确凿的目击证人,那一朵插在舌头上的玫瑰花,代表着儿童家辉仍然爱着不说谎的姐姐。
至此,家辉消灭了父亲、母亲和姐姐的人格,他的多重人格只剩下了童年家辉和他自己,这时候,阿探也找到了录音带,发现家辉的目标是2+2,和前面的发展吻合,即童年家辉,家辉自己和泽少以及阿探,因此家辉抓了一个孤儿(代表童年家辉人格)和泽少。
这时候,电影中出现了一些不合理的因素,首先是妓女的死,可能的解释是父亲人格占据了他,奸杀了妓女,但是这一行为不能消灭任何人格,相反只会加强父亲人格的影响,即加深家辉的痛苦,另一个解释是杀死妓女的另有其人。
然后则是结局,按照动机的强度来说,家辉杀死孤儿的动机应该强于杀死泽少和阿探,可是家辉却在杀死泽少,打伤阿探后自杀?为什么家辉会放弃整合人格的最后一步,即杀死孤儿(童年家辉人格),选择自杀?最可能的解释是阿探说了谎,阿探为什么说谎,最后究竟发生了什么,要等A+的上映了。
3 ) 恶有恶报,时候未到而已?这是犯罪悬疑片来的么?
本来是不错的一部电影,但那些鬼影啊神马的太扯蛋了……悬疑就悬疑好了,为嘛非要带上一些迷信色彩,难道想说能破案全靠那个被杀女人的鬼魂的指引?科学与迷信本是完全的对立面,导演到底想说是一个案子的侦破光靠推理是无用的,时候到了案子自然就会破了?真扯……
4 ) 《B+侦探》:阴暗的理由
身为来自泰国的香港电影人彭氏兄弟,有个得天独厚创作空间上的优势,就是在港岛风情逐渐被透支到某程度时,他们还能沿着自身的路数转去另一隅世界行进,回到他们熟悉的地方继续讲述熟悉的事。泰国唐人街这样一个处于虚实之间的大背景,既能带来异国风情十足的色调、影像、道具,甚至配乐(同时基本没有什么文化上的理解隔阂),更重要的是,能在罪案题材的影片中,尽可能保持那些重口味的细节,以及侦破环节的各种元素。善恶不定的警员,警局内部的矛盾冲突,警方面对凶杀时的无奈,而且主角是身处官办系统外的一个独立人士并且屡破奇案,以上这些设计,想想如果是安排在内地任何一个城市,都是很难通过相关审查机构的。
本作的上一部《C+侦探》的名字更多带着一种戏谑的口气,“C+”是粤语“私家”的意思,同时也是等级评分制中堪堪及格的分数,因为主人公阿探(Tam)并不是一个才智双全的侦探,更多是依靠踏实的取证和分析来获得情报。所以在面对未知的险恶恐怖环境时,危机感才会来得更直接一些。续集做“B+”,成绩看似涨了不少,但阿探的状态并没有进步更多,依然有些奇怪的神神叨叨。影片在无关段落里更故意安排了他装疯卖傻的戏,也算是调节一下压抑的气氛。可能傻人有傻福,不管现场多么扑朔迷离,往往还是能让他在选择中走向正确的方向。
作为续集,本片和《C+侦探》确实有些类似,所有情节都集中在探案和犯案上,一场一场叠加下来,并没有其他的个人线索。比如其他同类电影常会加入的主角个人爱情线,在这里则完全欠奉,也许这将是本系列固定形成的一个风格,因为很显然彭顺真正在乎的不是故事的丰富,甚至也非推理上的严密(按照《C+》的原版结局,一切蹊跷事是由鬼引起的),而是在搭建好的空间,做他们一贯钟爱的气氛。有些地方人对话聊得好好的,忽然会说着说着停下来,音乐也会随之变化,带来莫名其妙的压力。血腥的,意外的,惊恐的,或者令人窒息的,都是他盘里的主菜。廖启智被袭一节,镜头长时间地对准前景里他慌张的脸,而他身后的肇事车始终处在或许马上就要轧过来的状态里,让人时刻提著一口气。这种接近于“鬼压床”的美学,在本段确实玩到了极致。
也许是因为下定决心进入内地市场,这片的故事基本没有任何神鬼元素的容纳空间,而是转向了变态心理的层面。影片基本沿着一个模式在严格地走,上次是阿探每找一个人询问,之后那个人就必死无疑。而这次转了过来,是每查一次细节,就又出现一具尸体。片中几次罪案充满了大量随机与临时的特征,犯罪行为模式中有一种"无差别杀人",这是一种接近反人类反社会的心理,以纯粹杀人本身来报复仇视的目标。但凶犯显然又带着某种选择的倾向,于是,阿探花了很长时间去思考这些人之间的关联。而这个联系,只跟凶犯那难以理解的心理相关。在结尾主动解开之前,一切都是说不清的。不得不说,接踵而来的“突发”死亡出现太多,不免让人感到疲劳。所以在罪案现场,经常会使用各种手段进行二次惊吓,也更倾向于用看似随意的工具来增加效果。
尽管如此,依然看得出有些血腥镜头是被处理过才放行的,这其实也一直是中国类型片市场不得不面对的事。撇开不谈分级的问题,许多电影中那些带着强烈暴力与破坏的画面,一方面是因满足观众的某些期待心理刺激的心理需求而存在的,另一方面其实也是在现实种种发生过的事件中取材而再现的。各人生活永远不比观众想得要坏,也并非要更好一些。所以电影这个虚拟世界,某种程度只是隐约再现了一个侧面。但每个人心中可能存在的那片阴暗之地,是否会被一声凄厉的尖叫、一摊缓缓流淌的鲜血而激发,并不由创作者来定。
PS:林正敏那张脸带来的好感是个意外。居然在《童眼》里完全没注意她。
5 ) 《B+侦探》监片帖-上海
1)2011年5月20日沪西小厅。
2)票价70元,58团购网39元两张票+两小矿水+小爆米花(实际没给)。
3)就十二个观众。
4)估计都是团购网买的,开始了一会儿进来一对祖孙,外孙块头很大,有股味,不知道是口臭还是狐臭。
5)无广告跟预告片。
6)不知不觉,又好几个月没进电影院。本身想跟老丁看《关云长》的,无奈他有事。差点约不到人,感谢姚抽空陪我。心理电影,感觉很灰暗。泰国拍的,所以挺有亲切感的。
110522下外公家
6 ) 彭氏兄弟还是不能分开的,还是拍鬼片吧!
一个原来很简单,没什麽悬念的故事!用了一个很复杂的叙事手法和故弄悬虚的剪接技巧。也因此令到电影中每个人物都很傻很天真。
如果它是一部惊悚片,我唯一一次被吓到,是在电影结束被媳妇儿叫醒的时候⋯⋯
要是凶手是郭富城的话就好了
幼稚 无趣 催眠 中间那段SB的推理过程让我想自插双目 人物也都中邪了 讲话煽情的要命 琼瑶版精神病院啊~ 某女演员还好意思说自己投入角色近乎失控 流个眼泪表情扭曲得像吃屎 两个男配演技不错让人期待 偏偏戏份少得可怜 这他爹的就是一部拙作到一定境界的影片啊~ 欢迎前往膜拜~
万达试映……其实很狗血地有一段不伦之恋……
我总以为郭富城是凶手
《B+》的故事比《C+》更复杂了,看来彭顺在编剧上花了很多心思,但谜底揭晓得有点早,差不多在2/3处就可以猜出凶手了,惊喜没了,当然结尾的处理还是出乎意料的,彭顺留点悬念准备拍《A+》了
如果跟剪切版的《c+侦探》相比,还是《B+》更完整一点,但跟未剪切版的《c+》比,它就没优势了。可以看出,《B+》也是动过手术的,但不像《c+》那样伤筋动骨。暗线没有《c+》那么多了,相对来说是一个略简单的悬疑故事~郭富城的表演不错,阿探这个角色他是越来越有心得了~
影片告诉我们女人被强奸后请报警,还有就是在社会上广泛普及性教育知识。
滥用配乐制造刻意惊悚效果导致全片压抑低沉..结尾案件真相大白时缺少张力...至于那他妈的恶心配音.哎不说了.
对于犯罪和惊悚片还是有点儿怵,总是见不得黑灯瞎火和昏暗路灯
就我一人包场
看的粤语版100分钟,如果是删减版,看的最后就是希里古怪,不如C……
要讲好一个好的引人入胜的故事,前提有两个,一个故事本身,另一个就是讲述技巧好,本片两者都稍欠。模仿《七宗罪》的仪式杀人,也只能稍稍形似,显得勉强,最后十多分钟,悬疑已名存实王,只剩“切洋葱”的被眼泪苦撑。
没看过《C+》看结尾是要拍《A+》,凶手的作案动机演绎的不俗,我们应该庆幸杰克.尼克尔森没有变成这样杀人狂。
处处都在规避审查,景别少的可怜,走心理惊悚路线完全不是港片所长
前半部分有足够悬念,但从中间开始就让人感觉是在胡编乱造、东拼西凑,不合逻辑,凶手塑造的也不够立体。惊悚和悬疑感的营造到最后只靠背景音乐和演员大吼大叫。至于最后……感觉应该还会有个《A+侦探》★★☆
B+你姐!
浓厚的彭氏风格,但是剪辑上可能是由于审查的原因而显得支离破碎,太多风格化的段落被拆散打落,格局很小,有一定推理惊悚电影观影经验的影迷不到半段差不多都能猜得出,没有惊为天人也不用捶胸顿足,除却用意与故事架构上的不足之外,标准的彭氏影像,三部曲尚未结束,这个系列如果更有脉络体现就完美
手持摄影与片头风骚的泰国小曲依然能找到C+的影子。问题在于剧作实在是太怪了,人为过重的情节,支离破碎的叙事,毫无张力的结局。看完电影胸口一直很闷,挺没着没落的就结束了。太多不合理与想当然,或者又要怪在广电剪刀手上,既然那样,那这个只能不及格,期待粤语完整版有惊喜。
就还可以。。