[清空]播放记录
提示:如无法播放请看其他线路
看完电影,感觉并不是这么简单的跟随剧情的发展而发现到的真凶,期间有很多伏笔和细节,倒退看看就能发现很多导演想传达的讯息 从影片播放的顺序挑出来: 1、索菲亚找到侦探说出不解华生(男主)为何辞职外交官工作来干这个职业‘侦探’,语气明显的不懈,所以找他并不是看中他的破案能力,是另有所图。 华生在警局看尸检报告时候,老警察问他‘索菲亚有嫌疑吗‘ 他没有回话,镜头一切是他深情回忆跟索菲亚的缠绵,说明华生此时对她仍有感情,这起断案必定会扯到私人感情,这也点名了索菲亚之所以找华生作为家中侦探的一大原因。 2、镜头来到城堡,与第一位家庭成员对话,死者利奥尼兹的小姨子。正在用猎枪打鼹鼠,并十分的愤怒提到了血友病和厌恶欧洲的贵族,估计是说当时英国维多利亚女王9个孩子中有对亲兄妹结婚导致血友病基因在家族中遗传。这里也暗示了这坐城堡里面的家族成员之间错综复杂的伦理关系。 索菲亚提到了她的姑妈其实很仰慕她的外公,以及她自己说出的与外公不一样的关系。 3、片中两对夫妻都有一定的嫌疑一个公司即将倒闭,需要钱需要老头子的帮助;一个赌博输了很多钱打算让老头子投资拍电影被拒绝,不过都不是凶手,只是作者用来混淆视听的,所以可以不用分析。 4、到与家庭教师的对话,开场教师就急急忙忙的打开富豪书房中暗格里面的保险箱,发现里面的东西出了问题,口中一直喊NO,里面到底是什么东西导演也没有说,可能是富豪的回忆录原件、亦或者是与女主人的往来情书。不过他坐下沙发后明显有一个藏东西的动作,所以肯定不是什么好东西。加之后小女孩说到他们之间往来情书并且知道被藏在哪里,所以保险箱中情书概率很大。 5、华生问了(老妇女)伊迪斯夫人,这个家里的人到底有什么问题。老妇女回答“孕育着压抑的情感,当一个人,是这个世界上你最爱的那个,你甚至愿意为她献出生命,但同时她又是你最恨的那个时,你就能体会出这个情感,相信你也深有体会,不然你也不接这个案子了。”响应了之前索菲亚说其仰慕自己外公的说法,也点到了华生对索菲亚的感情。 6、华生与布伦达在屋内私聊时洽被索菲亚撞见,在华生跟索菲亚解释的时候,索菲亚说‘我必须向她投降,她有种特殊的天赋,能够拆散别人,她现在把我们也拆散了。’话中意之前也被她横刀夺爱过,意指是她的到来,把富豪外公从她身边给抢走了,所以她的愤怒其实是因为布伦达的又一次成功而非是华生的劈腿。 7、到了小女孩摔断腿的时候了,老妇人发现了一些事情,跑去偷看了小女孩的日记本后,在老律师来家中宣布完新遗嘱索菲亚继承大部分家业,老妇人对索菲亚意味深长的说了一段话,提到了平常心。看来笔记本中记载的事情很有可能是指向索菲亚的。两次立遗嘱,索菲亚全部之情,却又不跟侦探说,事情的发展全在索菲亚掌控之中,加之索菲亚又与华生确认‘你真的觉得我有杀他的嫌疑对吧?’。这时候其实已经能看出点什么了。 8、这个时候有人模仿布伦达与教师之间的通奸信件并将剪绳剪刀栽赃给教师成功将两人送进班房。 9、这时候老妇女因为看了日记,知晓了真实凶手是谁,才感觉到布伦达被冤枉的可怜,要求华生帮助她找最好的律师,钱不是问题。聪明的索菲亚也许听到了话中的意思,漠不关心的一家人,却开始开口询问了老妇人准备去哪里。 10、”多亏你我才能拿到所有钱,并且逃脱法律制裁,所以当初找你来破案”索菲亚。人在最得意时候最愿意说真话。 11、这里就到了精髓处了,小女孩住院回来,一进门找到索菲亚就问:布伦达与教师有什么反应?有么有跪地求饶?索菲亚回应:警察在天台找到他两互写的情书。小女孩高兴的说我就知道,我要写进小本本里。这个对话很明显看出情书是小女孩找的地方放的,对于自己选的地方被警察找到很开心,还有就是小女孩和索菲亚是一伙的,这个事情是一起完成的,要不然也不会一进门询问队友事情的进展。 12.老妇人第二次出门,索菲亚明显表现出焦虑的表情。这个时候索菲亚也能猜到老妇人肯定是知道些什么了,对接儿第二起的谋杀栽赃创造理由。 13、到了保姆被毒死的时候。我认为导演给了一个牛奶溢出来索菲亚关煤气的画面,就是暗示接触到热巧克力的除了保姆就是她,上面说到小女孩与索菲亚合作除掉了布伦达与教师,这是索菲亚的眼中钉,作为合伙人该轮到小女孩的死对头----保姆头上了。 14、华生拉小女孩出来想问个所以然出来,小女孩还是没有告诉他还在把这些发生的事情当做侦探故事。也说到了从‘一开始就知道凶手是谁,并且也做了个测试,更是确定了我的想法。”如果自己干的事情,应该也不会编什么‘’测试'的说法来。 15、保姆死因氰化物中毒,开头提到老妇人也用氰化物毒鼹鼠,华生傻傻的想到了老妇人就是杀人凶手,成功栽赃。开头已经说了这个保姆是老妇人亲自挑选,非常忠诚,很喜欢她,又怎么会毒死她呢,而且小女孩也是老妇人的心头肉所以是绝不会在热巧克力里动手脚的。就在华生找到毒药和日记的时候,索菲亚恰巧出现了,带上他到了车上准备追击老妇人。 15、这时候主驾位置上有一份信,索菲亚拿起信就立即分辨出是老妇人的笔记,这么好的眼力恐怕就是前一晚在富豪书房里面查看部分信件时候自己模仿的。 16、这时候差不多就是结局了。华生让索菲亚把日记中的线索读出来,这边不管她为什么一翻就能找到杀人的开头和结局,有个细节是她读之前特意重新坐了下位置,把书背朝向华生。更看出她的疑点,不愿把书中的内容给他看到。车中两人对话的内容,完全是索菲亚在引导这个侦探下案件的结论。 总结就是索菲亚在华生开车的过程,把杀人的故事按照自己的想法走,全部推给了小女孩,自己洗脱白。把知道真相的两人逼下悬崖。‘逼完还不忘让华生替自己开脱‘我们对她做了什么事?‘ ’不 没事,不是你的错!’’ 最后的大哭是她成功的哭泣。她赢了
4星,还不错。悬疑成分很重,人物很多,搞得我是没猜中谁是凶手。叫《畸形屋》就是因为这一屋子人的人性都畸形了,他们都有作案动机,他们都有理由和可能是作案凶手。在感叹金钱使人堕落的同时,也佩服作者的安排。就是片尾的结局有点唐突,嘎然而止的感觉,有所欠缺,总之这部片子拍摄水平一般,但整个故事还是不错的。
就如小女孩说的,会有人接连死去,你只用等着看,谁活到最后就是凶手。
侦探从头到尾都被有个人牵着鼻子走,很明显了,还有两位老人说的话,暗示也很明显了。“平常心”和“你流淌的是我们家族的血液”,暗示了凶手跟死者一样,善用玩弄他人。
111111111111111111111111111111111111111111111111111
主旨不太健康,就是制造意外,
不过模板作用,很多悬疑犯罪心理学说变态的,情节雷同。
描述人与人的关系的畸形(误会 造谣 诬陷),无聊犯罪ai~~
不够140字,再写点感受,不喜请过~说剧情的表述顺序,还是值得一看的,不用听台词(台词都是误导):老套的剧情,一个富翁被杀,一屋子的亲人,各怀鬼胎(各有各的?人性的隐秘”为钱的动机开始推理误导),看似虚荣(关系不紧密)。
对我而言,人生是由三部分组成的:乐在其中、休闲逍遥的现在,转瞬即逝;模糊不清、难以确定的将来,充满幻想;流连忘返、连接现实的过去,人生基石。
——阿加莎·克里斯蒂(英国推理女王)
“阿婆”神作再临,推理迷顶礼膜拜。
英国电影《Crooked House》(畸形屋)
作品类型:推理、悬疑
主要演员:Max Irons(饰演Charles)、Stefanie Martini(饰演Sophia)、Glenn Close(饰演Edith)...
故事概述:富商Aristide Leonides死亡之谜
上映时间:2017年12月22日将登陆美国各大院线
不多赘述,直接开启解谜、探案之旅。
I,人物梳理
直系亲属
Aristide Leonides(死者)
▼
Philip(大儿子)、Magda(Philip太太)+Roger(小儿子)、Clemency(Roger太太)
▼
Sophie(大孙女、Philip的女儿)、Eustace(孙子、Philip的儿子)、Josephine(小孙女、Philip第三个孩子)
旁系亲属
Aristide Leonides(死者)
↑↓
Lady Edith(死者第一任太太的姐姐)
婚姻配偶
Aristide Leonides(死者)
↑↓
Brenda(死者现任太太,37岁)
编外人员
Brown(家庭教师)、Nanny(保姆)
II,剧情梳理
求助人:Sophia(死者最宠爱、最有头脑的孙女,遗产第一继承人)
求助事宜:要求Charles(前男友、后来复合了;兼私家侦探)查清是谁毒害了86岁的祖父
事件发展:
Charles受邀进入大家族,开始探案工作。经过一系列的交流之后,Charles从每个人身上发现了不同的疑点(即:杀人动机)。
①Philip,希望拿到钱投资拍摄自己编写的电影。
②Roger,急于摆脱公司的财务危机。
③Brenda,舞女出生的娇妻,与家庭教师Brown颇为暧昧,十分可疑。
④Sophia事先知道遗嘱内容,会不会起贪念?
⑤Josephine,手持神秘笔记(简直就是”死亡笔记“),四处打听消息。
⑥Lady Edith,素来与死者不睦。
⑦Eustace,处于叛逆期,易怒,情绪不稳定。
疑点重重的一群人,谁才是真正的凶手?Charles陷入了沉思!
...
事件转折点:
①Josephine在攀爬小木屋时摔伤(绳索上有明显的切割痕迹,说明有人蓄意而为之)
②Nanny被毒杀(喝了有毒的热可可)
这两起案件的相继出现,成了事件的分水岭,案情真相渐渐浮出水面,凶手的模样已经清晰。(卖个关子,不直接点出凶手)
剧情总结:
整段故事先抑后扬。前50分钟,平淡无奇,没有太多值得推敲、玩味的内容;后1小时,剧情紧凑、人物特性渐渐鲜明,但是悬念依旧不足;最后5分钟的解疑答惑环节,比较生硬,没有挖掘出深层次的成因。
III,演员演绎点评
浅尝辄止,聊一聊比较有代表性的三位演员,Max Irons、Christina Hendricks、Glenn close。
①Max Irons,饰演私人侦探Charles。
优点:帅气、干练,深得年轻朋友的喜欢。
缺点:气场不够,根本无法驾驭角色本身。
②Christina Hendricks,饰演娇妻Brenda。
优点:性感撩人,角色把握能力很强。
缺点:部分情节中,情绪展现有些过。
③Glenn close,饰演Lady Edith。
老戏骨、全片演技在线,教科书版的演绎水准让所有人相形见绌。本作中真正的主角(王者)!
IV,画面配乐点评
英伦风味的画面,优雅、含蓄、高贵,古堡建筑、巨幅画像、庄园农场,英式气息浓郁,令人过目难忘!
构图精致的影像,色调、用光、意境,唯美而独特,令人心生留恋!
配乐方面,总的来说,无功无过,与剧情的匹配度还算O.K.。这里提两段场景,观众看片时可以留意一下。
①第55分钟开始的那段背景乐,就是”Charles进入Eustace房间后“所出现的配乐。
②片尾曲。压抑、伤感,代入感很强。
最后的感慨...
《畸形屋》,一部堪称精品的推理小说!作品对于人性的梳理、推理的剖析、悬念的塑造,极具风味、完美至极。
《畸形屋》,一部相当平庸的改编电影!剧情单薄、探案比重缺失、人性解析不深,完全无法重现原作的精髓,倍感失望。
导演★☆☆☆☆(演员选择不利;故事解析不够;犯罪成因探讨不深)
演员★★★☆☆(Max Irons是绝对败笔,其他人尚可)
剧情★★★☆☆(原著还原度还行,但是对于人物压抑的情感、既恨又爱的情绪展现,明显不足。至于凶手是谁?人物梳理中”高亮“的那位,就是了。)
视效★★★★★(英伦范)
音效★★★★☆(前半段,很一般;后半段,太出彩,节奏、情绪都带起来了)
推荐度★★★☆☆(“阿婆”之作,不看不行!)
更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”,谢谢
What are murderers like? 杀人犯长什么样? Wel,um,you And me Everyone 像你 像我 如所有人一样 Hot-biooded Cold-biooded 或热血 冷血 They do share one or two traits.杀人犯确实有一些共通的品性 Vanity A distorted morality A lack of empathy 虚荣 扭曲的道德观 缺乏同情心 And murderers tend to feel that they are above 而且杀人犯会觉得自己凌驾于 the rules and laws that goven ordinary mortals. 那些支配普通人的法律之上
80后的我,青葱岁月里印象最深的美剧,莫过于《X档案》了,神秘、惊悚、悬疑、阴谋、科幻......这部剧集几乎涵盖了所有我喜欢的影视元素。
片中,吉莲·安德森扮演的斯高莉探员,是为数不多我认为难以超越的荧屏经典形象。
刚开始,我觉得她实在太中性化了,宽大的制服让本就不算苗条的她,看起来非常魁梧,随意拨分的中长发,将脸衬托的很长很大......为什么不找个美女和大卫·杜楚尼配戏呢?这是我第一时间的想法。
然而,几集过后,我就改变了看法。吉莲·安德森扮演的斯高莉探员,有一种特别的气质,一种理性交织着感性,干练糅合着温雅的气质,只有这样的人,才能既胜任探员的岗位,又不会和固执的穆德闹崩,甚至产生情愫。
待看完全集《X档案》后,我觉得吉莲·安德森就是斯高莉探员本人!
最近吉莲·安德森出演了一部名为《畸形屋》的英国电影。
影片改编自著名侦探小说家阿加莎·克里斯特的同名小说,讲述了侦探查尔斯来到一座豪宅,调查主人利奥尼兹死因的故事。
在和豪宅中各个人物的一系列对话中,查尔斯发现这是一个非常畸形的家庭,它不缺钱,但缺爱,每个家庭成员都因利奥尼兹强烈的控制欲,过着不如意的生活,而不同程度的痛恨他,于是每个人都成了嫌疑犯——典型的阿加莎式案件。
吉莲·安德森扮演的是利奥尼兹的长媳玛格达。刚出镜时,我们只看到一双精致的尖头皮鞋和一双小巧的脚,画外传来的是她慵懒的声音,她略显絮叨的说着,自己不该穿这双鞋出客。
随后,画面切到了她的脸,讲真,第一眼我都没认出来这是吉莲·安德森。
她的浓妆之下,是一张饱受岁月摧残的脸,眼袋、法令纹、金缕纹,都齐全了,唯一值得称道的是,修剪齐整的发型,很好的修饰了她的脸,不再显得那么大了。
玛格达曾是名演员,热爱表演的她,因利奥尼兹的干涉中断了演绎生涯,只得坐在豪宅里酗酒度日,她沉溺在年轻时登台的辉煌往事中不能自拔,于是,她把生活当做了她的表演舞台,总是要说出几句造作的台词,举止浮夸。她有三个孩子,但完全没有母性,她甚至不允许孩子称呼自己“妈妈”,就因为这样显得她老了。
这是一个极度自恋的人物。
吉莲·安德森将这个和斯高莉探员相去甚远的角色,把握的非常精准,一颦一笑都精准到你不相信她扮演过斯高莉探员,而只觉得她大约生来就如玛格达一般。
影片没有太多严谨、精密的推理过程,而主要着重于描述每个嫌疑犯的性格特色,以及他们相互间不和谐的关系,总体来说,它更接近一个伦理故事,讲述了这个家庭惨剧发生背后的各种动因。
玛格达的戏份并不多,但她与凶杀案有着非常紧密的联系,她不是凶手,可某种程度上,她促成了谋杀的发生。有时,我甚至认为如果她能不要如此自恋,关注一下这个家和家里的人,能够有所作为的话,也许一切都将不同。
她既是这个畸形家庭的受害者之一,又是这个家庭畸形生态的制造者之一。
最终,当真凶被识破后,我们没有感到悬念揭晓后的恍然大悟亦或刺激愉悦,而是一种深深的沉痛。
这让我想起前段时间重新翻拍的《东方快车谋杀案》,一部同样出自阿加莎·克里斯蒂的著作。不同的是,在《东快》的结局里,十二人组成的“审判团”虽然对悲伤往事依然不能忘怀,但终究可以在心底尘埃落定,而在《畸形屋》里,真相大白过后,一切才刚刚开始,每个人都将活在痛苦中。
影片的最后,画面定格在豪宅大堂正上方,利奥尼兹巨大的画像上。他创造了令人惊叹的商业帝国,毫无疑问是个成功的商人,然而他错在将无情的商业化管理模式应用到家庭之中,最后葬送了家庭的幸福,也丢掉了性命。
而对玛格达来说,家庭的肢解,则让她失去了最后的表演舞台。
家是心灵最后的港湾,它需要用温情去呵护,而无法靠金钱来堆砌,家庭成员的关系是互相依存,互相慰藉,任何以自我为中心的想法,都是对家庭和睦的破坏,所以像利奥尼兹这样以老板姿态管控家庭,像玛格达那样以演员心态去对待家人,都是绝对的反面典型。
影片整个基调都非常沉闷,完全没有侦探片应有的那股劲儿,唯一能让我眼前一亮的,也就只有吉莲·安德森扮演的玛格达,相较于一开篇就没命的利奥尼兹,她更能生动的诠释这个家,到底有多畸形。
Copyright © 2023 All Rights Reserved
凶手很意外,结局感觉很突兀
得亏阿婆书写得好,小女孩最后那场芭蕾戏情绪渲染得不够。电影节奏把控得还算及格,至少比刚上的这版《东方快车谋杀案》要好多了。女主一直觉得很眼熟,原来和《婚外情事》女主长得好像,特别嘴巴简直一模一样。
虽然前面的剧情铺垫得有些长,但是最后结局还是很触目惊心的。对于没有看过原作的人来说,已经够了,最后还是感动哭。
因为小女孩的无聊而一时兴起的谋杀案,牵带起家族的一系列不为人知的秘密,讽刺了人性和谋杀。这应该是阿加莎的本意。奈何电影拍的太沉闷,缺少亮点,也没有悬疑和紧张的气氛,总体很一般。
氛圍營造佳,舞台劇演員們將crooked和ruthless刻畫地相當出色,改編合理,充滿英式獨有的陰鬱和優雅,屋子的環境也十分還原,結尾相比原著各有千秋。姑媽演技鎮場,孫子孫女緊隨其後,於是顯得其餘人表現平平或過猶不及。劇情增加的開羅閃回毫無必要,而寡妻過多的獨舞反而累贅。
演员表演还算到位,剧本较原著有改动,不足在于结尾解谜部分比较仓促、对于凶手的性格成因缺乏足够探讨和铺垫,导致结论显得比较突兀,其实原著中伏笔和线索埋藏得很到位,但是改编完全没有体现。
没什么惊喜没什么问题,气氛也挺好,我真是觉得比最新版的那部《东方快车谋杀案》好一点点点。
完美复刻阿婆原著中的古典气息,同时拍摄手法十分现代化。在“畸形”的古堡中,连每个房间的装潢都风格迥异,然而更加畸形的是他们的关系:无情、冷漠、针锋相对,却被困在古堡不得不面对对方,人人皆有动机,人人都可谋杀——又或者这一切都是假象?“想想谁是最大的受益者”、“我们从来不缺钱”。
乳神克里斯蒂娜戏份少了,比较遗憾;剧情来说,人物关系间的纠结一向是阿加莎特色,此片依旧出彩。暴富爷爷跟一群养尊处优的家人住在一起,再大的仇恨都是富贵病小姐性子,因为怕所以不可能杀人,只有初生牛犊啊,不懂害怕不怕失去啊!
纯粹是因为阿加莎克里斯蒂去看的,但这编剧水平也太差了。没有个性的主角,也没有一点侦探头脑,配角的设定就是在故作神秘,其实一点悬念都没有,还有让人烦的女主角,真想一巴掌挥过去。本片改编的很失败,没看点
不错的英式侦破片,很有格调和味道,奇怪评分为何这么低?有人说很枯燥,看了快睡着了,但是我却津津有味的看完
从开头就感觉很垃圾
虽然没看过阿加莎克里斯提的小说,但能感受到人物关系描写入微。美术满满的不列颠布置,为夸张人物性格而设计的各自迥异的造型,这本就是一部舞台剧的蓝本拍成的电影,场面足够吸引人,表演足够精彩,从头看到尾都没有觉得节奏慢。
中规中矩的改编,结尾真相揭示过于草率,没有了原著那种瞬间头皮发麻感
原著强大,电影生硬些。始终隐在背后的外公才是故事的主角,小女孩折射了一切。
画面拍的挺美的,男主角平庸。
很多剧孩子都是无辜的 但这份无辜也禁不住这已经败坏的大染缸~~~~
阿加莎对自己评价特别高的一部,其实除了(并非新鲜)的凶手设定给日后诸多小说电影提供参照模板外,好像也没有特别值得一提的地方。与其把这部改成电影就还不如重拍一部《Y的悲剧》呢。
改得太一般了,浪费阿婆的神作,看看隔壁《犬神家族》的电影啊。书里男女主之间的那种动态平衡这里改成个什么鬼?二十出头就当上高级外交人员冷静聪明的苏菲配有点单纯的传统好好先生查尔斯,改成花瓶配叛逆浪子?铁叔反对他儿子演戏可能有点家长专制,但眼光是没错,max也太平庸了。
看电影的时候就觉得文本太好了,比电影本身优秀很多。查了一下才知道是阿加莎的原著,果然是有优秀的元文本作为支撑的。整个家族的压抑和变态在一个懵懂的孩子身上淋漓尽致地体现,残酷又觉得合理。影片表现确实还可以更好。