举报者

看过很多韩国关于PD追求大事件真相的影视剧，本来不觉得有什么，但是一方面看到上级高层对下面的阻挠，另一方面是愚昧的群众在电视台门口举牌静默，这种种压力下，还在追求真相，并让真相顺利公开，真的是很优秀了。故事最可怕的是真实事件改编，而且庆幸的是还有举报者的良心发现和协助，假如没有呢？那么这个真相还会揭开吗？

它以2005年韩国大学黄禹锡造假事件为原型，

揭露了事实的真相。

可痛心的是，过程并不简单，障碍重重。

没有证据，就可以确认真实性吗？

难道不需要去证明吗？

“这段时间褒奖李长焕博士的媒体们呢？

有关举报者的报道，是不是真的并不重要，

国民已经相信了才是最重要的。”

对，最可怕的是国民已经相信了。

他们只需要打着一根火柴，就能够熊熊燃烧。

吃人的话，

选择相信李长焕博士的认识他们，

最后又被真相推翻的也是他们。

他们的态度随着真相在转变，

讽刺的是，

在最初的质疑中，没有人提出一点疑惑。

辱骂声、骚扰、攻击统统对向了PD与举报者。

人们可真好被操控啊，

谁都不愿往坏处想。

活在美好幻想的世界里，

毕竟李博士的干细胞啊，

在他们眼里，能救人。

国益与真相，孰轻孰重？

这是在片子里出现最多的问题。

如果真相的掩盖是为了国益，

那才是国之大悲。

这是一个需要真相的时代，

这是一个需要人们敢于质疑的时代，

可少有人敢去质疑，为何？

怕？不是。

也许是根本没有想到吧，

想到了也当凭空虚妄，安危总归重要。

影片中的李长焕博士善于操纵舆论，

在国民面前装模作样，

享受着虚假带来的至高无上的成就感。

虚荣作祟，名利当真如此重要？

李博士掩盖他的方式有很多，

想要瞒过别人，就得先瞒过自己。

收买人心、欺骗世人、自杀骗取同情，

都是他为了隐瞒而使用的手段。

他们看清了吗？没有。

这样的事情，数不胜数，

只要我们还存在，永远不会停止。

真是可悲，可叹。

整部影片最后事件发展过于急促，

虽然在意料之中，

但叙事过程还是有点不清不楚。

不过我只是个站在上帝视角的观众，

并不是影片里身为上帝的编剧或导演，

到底为何这样设计，他们自己更清楚罢。

下面附上事件原型

韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。

其后，该台被揭发采编人员在采访期间以威吓方式向研究员逼供。

随后，他的研究小组成员指出2005年论文中有造假成分。

首尔大学调查证实，黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。

如果可以，我，不想沉默。

在真相和国家利益面前你会如何选择，男主扮演的记者完全演绎出了一个合格的新闻工作者身上应该具备的素质，义无反顾的选择了真相。

电影所选题材可以看出韩国的媒体环境还是相对自由的，一个国家如果没有异议的声音出现那么这个国家就不会进步。在事实面前人们看到的只是他们想看到的而已，社会舆论的倾倒控制着人们的思想，媒体有义务向民众提供事实的真相，把决定权留给民众自己选择。

舆论有着巨大而可怕的力量，一旦盲目倒向一边，是非善恶的界限就会随之变得模糊不清它就像一个漩涡，终有一天会归于平静但被吞噬的真相只能沉入海底，永不见天日而最可悲便是被蒙蔽的众人殊不知正是自己的推波助澜葬送了最后的机会。

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。 【1】 韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”，要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻，看到这一幕的人也许会愤懑，但更多的是替记者们感到心酸。想当好记者，不光要有专业素养和职业道德，更要有一颗超级英雄般的强大心脏。 【2】 电影的情节中有两个举报人，一个是坚持到最后的沈敏浩，一个是中途放弃的李道亨。在现实中，揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。 这样的选择虽然不高尚，但是可以理解。比起英雄，这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。沈敏浩和尹民哲的对手，不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗，更是韩国的国家级科学家，受到全民追捧，甚至连青瓦台的能量都能调动。一个拖家带口的人要和整个国家对抗，是几乎不可能完成的任务。 惟其如此，坚持吹响哨声的沈敏浩，才更加伟大。 “你是赌上一切走到这里的，而我是抛弃了一切，才走到这里的。”

【3】 现实中的《PD手册》听MBC的话，MBC听大股东放送文化振兴会（放文振）的话，放文振听青瓦台的话。 电影里的尹民哲为了让节目播出，同样面对着五关六将。李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭，电视台内部对他的不信任和“管他真的假的，国民相信了就是真的”的价值观，还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”，甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤，以一段发自肺腑的呼喊打动了社长，节目才得以播出。 “我们铭记观众才是节目的主人！基于公正性、正确性、客观性，我们用事实说话！我们根据刑法和广播电视法的规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，该权利仅为国民的权利和利益，有责任地行使......” 这一情节在令人感到热血沸腾的同时，也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢？再恶劣一点，如果社长什么都不让播呢？ 不幸的是，新保守十年里公营电视台的社长，往往是最后一种。 “下面为您播放虚假的新闻。” ——《共犯者们》

【4】 “真相和国益哪个重要？” “我认为真相最终会对国益做出贡献。” 李璋焕带来的“国益”，是肉眼看得见的，而且也是韩国国内普遍认同的。比电影里还惨，OTL的《PD手册》播出后，也没什么人对其表示支持，反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”，甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。 黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧，国家的支持也不在少数。黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”，韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。事发后，韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发，王顾左右。甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤，认为他功大于过，犯点错不算什么。 这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的，只要“国益”不受损就行了。至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据，都不重要。 抛开真假不论，这样的“国益”，不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】 黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。在被爆数据造假500多天后，有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。 而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后，他也没有停下自己在这一领域的脚步，与中国、俄罗斯、美国等多国合作，在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。他还和中国企业合作，成立了全球第一家商业化克隆公司。 对黄禹锡，我只能说，“我想了十天十夜，也没想通他为什么要这样做”。 3年后的2008年，卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统，那个“绝不给MBC打电话”的总统走后，MBC陷入了长期的黑暗中。 韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话：“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代，会怎么样？大概是政府出面，替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任，却始终无法确认真相。” 11年后的2016年，清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性，“韩春雨事件”爆发。在各方面的压力下，最终论文被撤稿。 《举报者》的英文名，叫whistle blower. 15年后的2020年，还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后，是不是境外势力的阴谋。 李敏泰在采访中还说了一句话， “值得思考的事，不能让它白白过去。”

首尾呼应，升华主旨（大雾）

感悟∶ 1.打击国民积极性、打碎国民希望的真相很难让人接受 2.新闻人对于真相的坚持，那一份真诚与热忱，是打击犯罪、暴露丑恶的助力。新闻人对于举报人的尊重也让人感动。 3.很多罪恶都是因为太贪心，不要被一时小利所迷。就算干细胞没有被质疑，等到后面被应用时，还是会被大家发现，到那时更是很多条人命被葬送。 4.真相是国益 不足∶ 最后的反击太快了，本来走投无路，“王牌”发几张照片就反转了吗😶