播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 这平静的早晨
1702210057看完 在评论开头 强烈建议先看陷阱再看亡者 但其实也无所谓 各有各的好处 先看亡者 在看陷阱你能在陷阱中发现更多更多的对比细节 整部电影下来 开头是社会的舆论 中间是推理的陷阱与搏斗 最后是人性的细节 本片虽是悬疑剧 片中推理的部分并不是那么重点 更像是一部警匪片 因为这其中并没有什么玄乎的推理 而更是贴近实际中的警察破案细节很多 但并不是犯罪推理的 而是表现人性 社会 逐渐的心态心思变化的小细节 而我倒觉得结尾的人性对比 罪犯的犯罪原因 有反思 罪犯的失败因妻子母亲的溺爱而扭曲 通过犯罪释放自己却也逃避自己 最后也因妻子母亲的争中发现自己的错 再次逃避将错推给她们 但我觉得这并不是本片的重点 但是两部中梅格雷的对比 才是重点 梅格雷在此片中正值壮年的警探 事业有成 名声正气 从开头中自己对自己的信任 自信 即使长官的逼迫中仍坚持自己 但说到名声时才真正重要 中间时失去的自信对自己的压抑 甚至在面对成功时的不惜一切 只有对犯徒的抓捕才是重点 牺牲部下去当诱饵 为了逼真旁边不能有人 部下差点失去性命受到惊吓时没有注意到关心而是继续逼问只注意罪犯情况 终于捉到时的骄傲气燥 直接将犯人面对记者通告一切 没想过万一哪怕是万一 不是他呢？会对他造成什么样的影响？直截了当的对罪犯母亲说出真相 想下 对一位母亲 说他的儿子就是新闻上罪大恶极的杀人犯？这是有多焦躁多残忍？好似在夸耀他的成功？如此更多的细节 刻画了他的心高气傲不顾一切的细节 但我觉得也就是因为这 才有了在亡者中的对比 他是怎样变过去的 是从他在面对女记者的嘲讽 面对公众的不信任与嘲讽 面对舆论的嘲讽 在膨胀时面对陷阱的没有捉到罪犯 面对差点失去性命的女部下的信任 面对刚还面对质问的女部下背部仍岔开着 面对罪犯母亲的反问 面对妻子的不敢相信 面对长官的逼迫 他认识到 也终于看见了更多的东西 即使在同一个屋子里 在最中认罪的牢房里 他看见了长官对破案的微笑 他看见了部下对罪犯的鄙视 他看到了母亲和妻子的哭泣 他更看到了罪犯内心的纠结与后悔 所以 他变了 他很累 他给妻子打电话想呆在家里 他和妻子都站在窗前 他自信的穿上衣服 戴上帽子 她开心的拉开窗帘 等他回来 走在大街上 他看着人们 终于守卫住了这一切 只有经历过后了看过了才会明白 多么好啊 这平静的早晨
2 ) 有没有大神可以解释一下
这部电影我有一个点没有看懂，就是关于西装的问题。凶手如此谨慎，杀人都没有留下作案痕迹，但是为什么在西装上的问题上犯了一个如此低级的错误？如果说是给了流浪汉，那么当然警察找到西装会发现那个烫的洞是新躺上去的。为什么凶手不直接把西装烧掉或者以别的方式毁掉而要留给警察找到呢？这不就给了他们证据吗…
3 ) 一部饱满、平静的犯罪题材电影
4 ) 看过，就给自己留点记忆而已
憨豆先生果然是一位出色的演员，我甚而没能正襟危坐地看过他一出喜剧，倒看了 一出本格派满满的悬疑片（其实是正儿八经的侦探片），从服化道具来说，影片着 实花了一番心思，我们可以完全把憨豆从一位喜剧演员剥离出来，再加上灯光以及 环境，一个侦探Maigret出现了。
整个场景特别讨好眼球，从开始的静态构图，用了巴黎圣母院楼顶的石像鬼（我也 不知道是不是应该这么称呼）为起，显现整个巴黎的场景，又有追逐镜头，自然的 镜头摇晃，频率略有节奏，却不显得头晕，完全是技术到位的强大表现力。背景的 忧郁蓝色特别讨好整个巴黎的气氛，而主体人物又有橙色光照亮主题，搭配相宜。
Maigret的小说传闻作者乔治·西默农笔下有八十多篇，然而我有幸读过的一本还不 是这部，哪有这么巧，可以看得出classic的侦探文学作家如何构建一个人物，以及叙 述一桩案情。不过电影的语言上几乎舍弃了法国人慵懒的个性以及漫不经心的表现 ，各个警察身份都表现得过于称职了，唯独出现一句类似法式玩笑的是在一个聚会 上，一群人在聊案件时，漫不经心地说出“弗洛伊德会说这个凶手有性痴迷，弗洛 伊德谈起这些就像回到了童年”——另一个人说忙接茬道“感谢上帝，没让弗洛伊 德办这个案子，全是废话”然而在最终凶手动机的突显上，无疑不是在印证这句话 ，恰恰是全剧的一个最重要的主题，当时我看到此，倒是深以为然了下。
这桩案件本身不算太新鲜，在于连环作案上，证据之少，又有上面的压力，其相似 程度可相当于开膛手杰克，但是对于被作案者的选择特征不算太过于明显。所以碍 于时限（还包括影片的时限，你在电脑上看电影，会看到倒计时或者进度条，往往 觉得，最厉害的导演，总能把最终谜底压在最后几分钟上，尤其是之前的几十分钟 ，都在一种似是而非的云里雾里之间）碍于压力。
这个案子破案的过程不算太精彩，甚而有些下作，我想女权主义者应该又有话说， 让女警去当诱饵，这种做法连Maigret的太太都不能接受，何况最终用意志力来拷问 ，说实话，不算高明，但是非常管用，Maigret的坚持自我，坚毅地令人捏一把汗， 只是最后那个死的人太冤枉了，在之前，我就有怀疑过，那个人也许会作案，按照 正常，应该也控制起来，起码派个监视才对。不过这个细节不趋于完美，才让故事 有悬念。
案件告破，没有其他案件那种愉悦以及成就感，反而一种刚如释重负的感觉，憨豆 最后几步走路，走的真是戏骨范儿，把一种卸下压力的轻松，演绎得淋漓尽致，和 之前在市街穿梭截然不同，本片毫无做作，几乎没有一个费镜头和一句废话。但也 许在如今的格调里显得格格不入，没有获得很好的分数，我觉得挺好的，起码，将 来，我还有一棵白菜可以培养几年，至少不会有急于被猪拱了的感觉。对于爱好， 我一直是自私的。
5 ) 没有陷阱的陷阱
Do you know when our mummy's coming home？ 1.憨豆先生全程装死鱼脸是为了不跳戏来个正经的正经范儿么…… 2.啤酒🍺+面包🍞才是法国警察的正确打开方式，额(⊙o⊙)…问题来了……奶酪去哪里了？！ 3.可以说是没有高潮的高潮，也可能是没有过多的跌宕起伏、反转跟不平常的手法来叙事，但你能感觉到憨豆先生好像在背后掐你……或是一种你期待中发生但又不想看到它发生那种心理活动……
两个神经病如何接力塑造出另一个神经病。全片风格很英国，一点儿也不巴黎。BGM和锅匠裁缝风格很似，片头桌边的麦格雷出现后，音乐一个滑溜的小转弯奏出主题曲前奏，紧跟着女声响起，靡靡之音，真好听。
四五十年代的侦探故事，在简陋刑侦手段之下对分析犯罪细节人物反应和纯逻辑的追求，总是有一种特殊的韵味。看了两遍才明白最后嫌疑人的母亲和老婆一起来到监狱他为什么狂吼后认罪，因为如果他顽抗到底，即使脱罪仍然摆脱不了母亲和老婆的精神控制，所以干脆放弃抵抗。
憨豆先生好评，剧情有点简单啊，猜到了的说。不过画面感真的很美，色调也很喜欢，腐国小帅哥讲英文真的好好听啊。
唯一亮点就是憨豆先生。他的造型给我一种很奇怪的感觉，一方面很有些苍凉，一方面却又毛茸茸的。他还是像英国人，而且是典型的那种，一点也不像巴黎人。至于剧情，前面的所有铺垫都很平淡，关键证据都不是靠推理而是靠技术检验确定的，因此尤其乏味。结尾的转折我很早就猜到了。
全五星，无懈可击的翻拍佳作，so much decent。憨豆先生少见的非特型出演，才发现他的台词和声音也是如此的出众。
可能是那个年代的办案手段还是太简陋了吧，剧情感觉略单薄。憨豆难得演正剧也是一样非常有演技。
平淡的故事，但是节奏非常舒服，其实是罗温念台词的声音非常舒服
拍得好美，演员都好棒！
憨豆先生演技无可挑剔。对白极度精简。老欧洲是现代戏剧祖宗。男人只是从母亲手中由妻子接手（何况还有众多母亲不放手妻子争夺的），他对社会认知尚浅，或者即使有认知但是无能处理……自己的事做不好，家事处理不好，工作中也多是一团糟或偶尔灵光一现但长期发展困难重重。不信你观察……
憨豆先生冷静地一如所有事都在自己掌控之中的样子简直帅哭！
这是英国电视剧吧，剧情一般，转折都不算意外，算比较中规中矩甚至有点无聊的侦探剧。豆豆居然是男主角，虽然演技挺不错的，但一看到他那张脸就想笑啊~~~
剧情非常弱，但胜在简单直接，憨豆先生竟然未让我出戏，厉害。
法国女人都好有味道，巴黎不愧是引领时尚的潮流之都！整部电影的色彩是我中意的^_^憨豆终于开口说话了，演得很传神啊！就是片子结尾要是再长点那就更好了！
Rowan喜剧脸啊，但是真心是好演员，推理剧的这条线其实有点太弱了，角色的设定很有趣，但是感觉多少不够突出人物的个性，细节的线索给得太少了。发生在法国，可是整个故事和人物完全就是英伦色调，巴黎的背景设定实在是有点失败。整个故事也太过依赖开膛手杰克，何况开膛手已经是一个被玩得快烂掉的梗
憨豆，非要严肃地演一个让我不笑的角色……好吧，我确实也没笑，这个电影甚至连一般电影里偶尔的幽默都剔除了……
推理故事不算太厉害。难得的是扮演憨豆的罗温艾金森自始至终都没有让人觉得影片和他个人有一丝的搞笑成分。
憨豆正经起来真的很有气场
令人窒息的爱……色彩复古漂亮，推理过程虽简单，但也非常缜密，细节很厚实。
4.5，四舍五入只因比一般4星作品要好。虽然相比第二部趣味性弱一些，仍然不失为佳作。老故事现在看必然没有多少新鲜的案情，所以要尽量以白纸的心态去欣赏，本片描绘出旧式罪案调查故事的韵味，突出的方式是“挖掘人心”得以结案。电影拍摄地是匈牙利，同时是参与制片国家
气氛不错 憨豆先生很适合这种严肃片儿啊