在我入睡前

吸取之前看《等一个人咖啡》的教训，这次硬是扫完了原作才进影院（不仅有出片必舔的Colin叔，还有一直都很prpr的Nicole）。结果不像《等》的电影那样不管之前有没有看过原作都是烂片一部shi一坨但看了原作会知道其实它本来还是很ok的，《B》的电影若是没有看过原作的话或许还能给四星。手机码字不方便就放弃过渡润滑什么的直接列key points了。
1、心理描写。原作之所以出色，或许很大程度上是因为对女主事无巨细的心理描写。小说的开头就是很详细地写了一个大学生在面对宿醉ons后醒来发现自己不仅醉得神智不清还极不寻常炮了一个老男人，然后轻手轻脚去到洗手间却发现镜子里是个中年妇女而且那个老女人似乎就是自己，与此同时床上的男人说“我是你丈夫”这一连串不可思议事件的心理活动。光看电影大概是很难脑补到这些。之后无数场景与之类似。以致我完全不能把这部电影独立出来客观看待。虽然其实只要是看原著改编的电影都或多或少会这样，但此片程度尤重…
2）情节删减。印象最深的莫过于引出遇袭而非车祸和Adam存在这两件事的方式。不知道是不是影帝影后们的片酬太高了所以本可以抽丝剥茧拍两小时的片竟然只有拆包装一样简单粗暴的92分钟。Mike的心机之深和看官自己发现漏洞的乐趣就这样被毁了（但Colin叔还是演技爆表好顶赞！Nicole只要一直像只惊吓脆弱的猫就行）；
3）人物关系。我对改编作品的超级雷点之一就是让原作里没有相互好感的两人在改编作品里硬是互生情愫了爱你爱我。所以轩辕剑和仙剑的剧我才完全不看一眼。所以在看到医生对女主说那番话时我直接给一星的心都有。保持单纯的职业关系或友情或单恋就真TM这么放诸四海皆准地不受市场待见？女主就一定要虏获每一个关系密切的异性的心？虽然原作里医生女友没露过面，但电影直接把人物给消失了也真是够。不过好在电影里医生还是保持了职业操守，当避则避。以及
4）画面和BGM。简直就是使劲儿营造气氛使劲儿折腾却还是硬不了的感觉。
所以最后结论就是——没看原作去看片儿或许还能享受，但看了原作再去绝对就是折磨。脸小长得好的不管怎么折腾都漂亮。Colin叔你真的选错片了！！
PS.结尾时俺长舒口气庆幸好不容易看完时惊觉前面后面和右边的女人们竟然都在抹眼泪。是感动于命途坎坷的女主终于和家人团聚了？现充的心理我是真不懂…

Before I go to sleep吸引我的从来不是这样一个完全勾不起我的观影兴趣的名字，也不是它的海报，主体白色，一板一眼、肃穆的字体和绛蓝色代表冷静的字体颜色，以及三张主演的脸。这三张脸，没有表情也是一种表情，与海报背景、字体及其颜色一起，企图营造冷静中的一种惊悚感。

但当我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman，我毫不犹豫地贡献出时间，敞开荷包。有他们俩，我觉得这不会是部差片。况且，影片定位为悬疑片、惊悚片，这也是我喜欢的类型。我猜应该有很多人都是冲着两个主角去的电影院吧。

根据S.J. Watson的畅销心理惊悚小说《别相信任何人》改编后的电影Before I go to sleep, 讲Nicole演的女主角由于外伤性事故，每天早晨在一个陌生男人怀里醒来，都不记得前一天发生的所有事情，也不记得自己是谁。一连串惊人的真相迫使她开始怀疑身边的每一个人。

而电影故事中的人物非常简单，除了她自己和每天醒来身边的“丈夫”Ben（Colin饰演）,每天早晨给她打电话让她找出前天晚上记录的DV日记的医生Dr.纳什。再多者，就是Nicole曾经的好朋友、Nicole真正的丈夫和他们的儿子。而实际上，对故事情节发展产生推动作用的人物也就Nicole、Colin扮演的丧心病狂的情人Mike,医生纳什，以及Nicole的女朋友。但问题就出在这里，有关无关的人物太少。在Nicole被囚禁的四年里，居然没有一个现实生活中可以有交流的人，一栋偌大的别墅，一点生活的细节也没有展现出来，而当Nicole去往Colin办公的地方，她也只是远在楼下张望一番。

假使编剧和导演想要营造出一种，在故事里仅有故事里的人物的紧张氛围，那么这种想法完全是可行的。在同类型被拘禁与破拘禁的电影Prisoners《囚徒》中，电影人物角色也并不多，但每一个主要人物都寓意鲜明，每一个人物身份和他的行为都是围绕着故事主题被塑造的。每一个人物动作都不是徒劳白做功的。片名为Prisoners，寓意众多被囚禁的人。比如影片中的两个被绑架的小女孩，这是最基础的肉体上的囚禁；警察，他的上司对他破案不支持，被拐女孩Anna爸爸对他不信任，这是一种心理上囚禁。

但是Before I go to sleep并不这样。海报的三张脸中，最让人诟病的应该是医生纳什，纳什每天早晨打电话来提醒Nicole从衣柜里找出DV日记，的确对故事发展有推动作用。但其的出现本身就是有问题的，Colin饰演的丈夫因为人物性质，不会给Nicole找医生，而Nicole自己又只有一天的记忆，有一个没头脑的情节，实在让人一眼看穿编剧Rowan Joffe的意图和其火候。RJ还是自编自导，他的上一部作品《布莱顿硬糖》（在上上一篇推送《后知后觉：布莱顿游记》提到过的那部电影）也是一部惊悚片，也是由小说改编），纳什在和Nicole单独外出聊病情的时候，在车上想要吻Nicole，后被Nicole发现他的名牌上的名是Mike,正是昨天日记里记得要当心的人名，所以当她落荒而逃，纳什从后备箱拿出一根针，追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的观众看到这里，不得不一头雾水，“难道让Nicole遭受一切的是纳什？”但这一剧情转折，仅仅止步于此。此后，好像完全没有发生这一出似的，故事照旧。纳什这个角色的作用差不多到此要终结了。

整个故事的结局，大概也让人止不住大跌眼镜。Colin扮演的丈夫其实是个丧心病狂、控制欲尤其强的情人，情人急于要做真男人，于是在不被同意后对Nicole残忍施加暴力，最后又以她丈夫的身份Ben将她囚禁四年。故事的结局看起来是个happy ending, 深爱Nicole的真Ben带着他们的儿子来医院探望Nicole，依旧深情地说着曾经与她离婚时写给她信中的表白话，只字未提当年的出轨。

在故事主题并不出彩的时候，我似乎更希望把回本的希望寄托在氛围的渲染上，可惜时而过犹不及，时而不够火候，而Colin那张好人脸永远演不了这种歇斯底里、丧心病狂的坏人角色。他和桂纶镁倒是如出一辙，没有表情也是一种有表情。对我来说，还是最喜欢他在《国王的演讲》里的表现出来的纠结与沉着，以及《BJ单身日记》里马克·达西闷也不骚的冷酷傻气。不过好歹，Nicole·Kidman的身材、气质以及演技倒可以是这部片唯一的安慰了吧。他们俩也都年纪不小了。

那么，这个剧本到底要表达什么？原著和中译名都叫做《别相信任何人》，还不如不要拐弯抹角，直接叫《不要出轨》好了。豆瓣电台正在播张国荣的《没有烟总有花》：“如抬头没有烟，心中总有花”。玩笑归玩笑，电影里如果没有狗血，想必是最好，但若不小心睁眼便是狗血，好歹也总要有把一两滴狗血讲好。讲好了，被骂狗血还值得同情多给半颗到一颗星。


同类电影：

❶Total Recall（1990）By Paul Verhoeven；主演：阿诺德·施瓦辛格。

❷Total Recall（2012,翻拍1990年版）By Len Wiseman；主演Colin Farrell，Bokeem Woodbine等。

❸Prisoners(2013) 导演：Denis Villeneuve；主演：Hugh Jackman、Paul Dano等。

❹GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher；主演：Ben Affleck、Rosamund Pike等。

想起初恋50次，也是车祸失忆，不过一个是浪漫喜剧，一个是恐怖悬疑。

两个身边深信的男人，丈夫和医生，哪个有加害之意？

关于医生纳什：

A医生是真爱——模糊印象里的情夫麦克就是此人，为了从被恶人丈夫控制的手中救出爱人，伪装医生接近，碍于病人病情不能直接告知，迂回得让她自己找回记忆。

B主动接触的医生是黑手——他是麦克也是凶手，莫名其妙的免费医治，从没上过诊所的正规治疗，一直明示暗示丈夫有问题。爆出爆炸线索都是他一手安排也只有他能轻易操控，最让人怀疑的是，跟病人搞暧昧，海边一幕最是佐证，尽管之后修辞掩饰，但无论面相身份属他最像坏人。

关于丈夫本：

A不要和陌生人说话——最好的朋友被消失，明明有个爱子却无人告知，一切都被自己找出来，丈夫的好都变成假。失忆的原因和丈夫的谎言再链接起来就是一个潜在的阴谋，再爆出情夫，果然丈夫情杀未遂，换种方式折磨前妻。言语里的小威胁都暗藏着曾经的杀机和未来的危机。

B披着悬疑片的真爱片——挚友的抛弃，儿子的夭折，一个个恶梦般的真相被一次次苏醒，每天被一把把真相化作的利剑凌迟一次-导演就是要告诉你，真相不一定是真爱，谎言也许是保护。隐瞒伤痛的部分，剪辑美好的告知，十年日复一日重复同样的故事，独自承受真相的痛苦、编造保护爱人的谎言，还有更伟大的丈夫吗，所谓的悬疑只是为了帮助妻子重新找到对丈夫的爱。观众最后会更女主在相机里一样哭得梨花带雨。

但是，这片长不合情理啊！所以，2/3处彻底鉴定为好丈夫，剩下的1/3应该是用来反转的，比如披着羊皮的狼、外人面前卖乖私下家暴，或者睡了一觉虏获闺蜜一同欺骗。

果然，一番困惑怀疑寻觅后的妻子表白致歉换来一顿耳光，变态丈夫终于撕破了伪装。只是用来记忆真相的相机成了丈夫哄骗自己最好的工具，连身上的淤血也不能动摇。

不过反转的不是这么一下而是一下打了两个滚，丈夫是好丈夫，只是眼前的不是本，听到闺蜜的描述，以为她的精神病又犯了，4年来是跟一个空壳臆想在一起，人格分裂，丧子丧友丧夫无人关心的心灵扭曲。
大剧透，慎看：像烧饼一样又被翻了个个，险些被抛尸的飞机场，原来是女主与情夫偷欢的旅馆，同样场景再现，终于记起眼前的mike，爱到变成精神病，同样的旅馆同样的房间同样满身血污逃命，这次她逃脱了，拉响自救的警报。

Mike撒了4年的谎但有句是戳人心的真话：真本好的话，怎么4年音讯全无，他们都抛弃你了，否则我们早不可能像现在这样。假本终于说了句大实话。所以片尾的温馨团聚实属不必要。

伤痛日日跟至、日日折磨，土拨鼠之日，也是周而复始的一天，跨越到明天，只等你打破今天的既定，找出活着的意义就能打破死循环。这一点，两片有异曲同工之妙。

Ps惊险剪辑：突然拉住女主躲过疾驰的货车（以为要行凶），飞机在两车间呼啸而过（险些丧命的案发现场）、悬疑跟着一闪而过的镜头和呼啸而过的音响，把悬疑的胃口吊了出来。

在我入睡前是一个类似记忆碎片的故事，女主患了失忆症，每天醒来都以为自己还是20岁。她在老公Ben、心理医生Mike、好友Claire的帮助下努力找回过去的记忆，却慢慢发现了各种让她不安的真相。。。

作为悬疑片的爱好者，这个故事简介和预告片让我对电影产生了很大的期待。故事的设定和记忆碎片非常相似，也许这部也能成为悬疑的经典呢？
只可惜导演完全浪费了好题材，整部电影平淡如水，让人昏昏欲睡。

以下严重剧透，想看电影的不要往下滑
------------------------------------------------------------------------------------------

影片最大的问题在于浪费掉了一个重要的悬念：女主到底要相信谁？

要信任一个人是多么难的一件事。尤其对于一个失去基本判断力的失忆症患者，到底谁才是值得相信的人才是最大的悬念。
Dr.house的名言是“Everybody lies！！！”出于不同的目的，每个女主身边的人都会多多少少的对她撒谎，而这些说谎的人里哪些是为了保护她，哪些又是为了害她呢？
可惜回看整部电影，从头到尾对女主说谎的人只有Colin Firth扮演的Ben一个。心理医生对女主一往情深，好友Claire一见到女主就坦白了曾和她老公出轨，这种单纯的人物设定让本可以悬念丛生的电影寡然无味。
虽然中间有一小段女主开始怀疑医生，但这个悬念的设置得异常生硬，而女主疑心的化解更是莫名其妙。编剧毁了这个有潜力的故事。

演员的表现还是合格的，Nicole Kidman的表演和小岛惊魂里大同小异，虽然没什么惊喜但也没什么过失。Colin Firth演暴力男倒是让人很惊喜，但是变态的气息还是不太够。

总之，一部没有悬念的悬疑片味如嚼蜡，不看也罢。2星半