逆向诱拐

2014年新晉導演黃浩然執導的劇情愛情電影《點對點》主打輕鬆本土情懷，透過地鐵神祕圖案反映香港不同自然風貌，帶領觀眾從另一角度觀察不一樣的香港，雖票房平平但廣受影迷歡迎。沉寂4年，導演無懼懸疑片難以獲得高票房的現況，大膽執導香港近年少見的燒腦懸疑類電影，逆流而上，大膽破格以「新類型燒腦推理遊戲」定位，企圖以遊戲較爲輕鬆的字眼吸引觀眾入場，但目前票房不容樂觀，距離製作成本尚有一大段距離，而譭譽參半的口碑已爲電影宣告死刑。在有限資金下，導演使用大量特殊手法如打破第四面牆、按角色剪輯等方法，儘可能簡單化電影的燒腦程度，然而電影劇本的沙石眾多，即使在畫面上花了心思，整體亦無力回天。

密室困獸鬥，不同角色各懷鬼胎，幕後黑手就在眾人之中，大架構劇情設置有板有眼，懸疑張力十足，但在失控的劇本下，電影末段心急交代結局，或許導演擔心觀眾不明白結局，特意在字幕後出現兩個柯南式彩蛋，但此舉反映導演對結局欠缺信心，而彩蛋也全屬多此一舉。

導演善於運用打破第四面牆方法，讓角色直接告訴觀眾，省卻繁複的情節交代，而按照角色剪接可使觀眾迅速弄清眾人的時間線，然而角色之間過於隨意跳躍，閃回太多，剪輯過於零碎，若不聚精會神則會感到莫名其妙。

電影最大的吸引力落於誰是幕後黑手上，謎底早在電影中段解開，實在此料未及。懸疑片鐵三角：Who、Why、How，只剩下Why與How的疑團，但隨着劇情發展，Why的答案也一早呼之欲出，電影過份側重於Why上，若希望參與競猜誰是真兇的遊戲，必然感到失望。

演員方面，電影不斷強調「世代之爭」，不難洞察其弦外之音，爲達到隱喻而塑造部分角色過於符號化，例如楊秉基飾演的Ronald自恃位高權重，對下屬指指點點，但工作能力欠奉，角色一登場，就有種刻意讓人反感的感覺。此外，蘇麗珊飾演的IT精英也與她的形象不太協調。電影驚喜在於眾多實力演員粉墨登場依次登場，可算是星光熠熠，但在片長限制以及劇情的鉗制下，部分只作爲蜻蜓點水的客串，略嫌有點浪費豪華配角們。

電影核心在於反映中年人與新一代之間的鴻溝，導演鼓勵網絡動員，走出困局，溫柔地要求觀眾Stand Up不再猶豫，大數據協助擊敗敵人，The Best is Yet to Come。雖電影劇情存有沙石，但導演繼續以電影反映香港問題，鼓勵香港人振作，野心值得嘉許。

電影雖標榜「新類型燒腦推理遊戲」，但建立的誰是幕後黑手（Who）氛圍早已在電影中段蕩然無存，側重於爲何幕後黑手選擇鋌而走險（Why），入場前宜改變心態。

評分：6/10

我就想知道为什么男主家人被勒索了他还这么开心？以及他们最后的那个钻石是怎么来的？抢劫嘛？还是说勒索他爷爷？如果是勒索他爷爷为什么要把钱换成钻石 我一脸懵逼 什么狗东西噢怎么会有这么坑爹的剧情当时看介绍还以为是多么吊的剧情片结果是这样的辣鸡。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

电影根据加拿大华裔文善的同名小说《逆向诱拐》改编。说是高科技推理题材，但既看不到高科技，也看不到推理，其实网络勒索是可以当黑客题材拍的，但很显然原著作者没想着这么“高科技”。

IT、金融等领域的电影并不好拍，太多专业术语，观众在理解上就有门槛，剧情如何做到通俗易懂是个技术活。像《大空头》之类的电影很难引起大众兴趣就是如此。

其实大公司数据泄漏是有戏可做的，像FACEBOOK、UBER、趣店内鬼案、前程无忧、新加坡保健系统、华住等都爆发过用户数据泄露丑闻。可惜本片的着力点也不在于此。

导演编剧只想做一个“救世主”改变世界、领导革命的所谓寓言。但小成本之下，演员的表演又没有说服力，显得幕后的大主题很假。倒不如学《V字仇杀队》，简单直接就是女主被人招揽来引导一场网络革命。

苏丽珊又当女主。蜀中无大将廖化作先锋。香港电影无论男女都新人匮乏，《踏血寻梅》挖掘的春夏还是内地的，而白只受制于形象基本只是林雪般的绿叶路线走，然则香港并不缺绿叶演员。

导演黄浩然，不是那个演员黄浩然，看过他的处女作《点对点》，还有点情怀在，但这个《逆向》真不知道想讲什么鬼。

这电影讲了一个聪明的IT女孩为了支持他人绝妙APP研发计划去设局骗钱的事。过程有点冗长对白太多，估计拍摄资金困难吧，没啥大场面和精彩瞬间，就像一部日常生活片。

剪辑不错，让人觉得耳目一新 。但编剧明显功力不足，故事编得漏洞百出。女主角自带光环，其他人都是二傻子似的，不带这么玩的，把观众们都当二傻子呢。一星给剪辑，一星给题材，两星不能更多。

无剧透，不影评：这个小姑娘就是终极大Boss

虽然不够严谨，异想天开远远比高智商多，但是应该肯定这部香港电影，在填补中国电影“高智商”电影这一板块的缺漏。

主人公，其实是个聪明的小姑娘，她想做的事很多，比如保护香港的本土“牛繁殖地”（因为之前她参加民主运动，对牛的繁殖地产生了破坏），比如让优秀的APP能够获得资金，得到真正的利用（不是用于商业攫取信息，而是搜集民意，集聚民智，来维持香港的民主和繁荣）。这需要大笔的钱，于是她利用了身边的富三代，利用“游戏”愿赌服输，让富三代被五花大绑，拍下一张如假包换的“绑票”照；利用富三代不喜欢接听亲人电话的特点；利用了同事虽然家里有钱，但是大手大脚，而即将结婚的妻子还索要“鸽子蛋”，贪小便宜，想花小钱买真货；更利用了老板商业机密怕泄露（说白了，烂公司要包装起来卖给散户）不敢真正报警只能私下找前夫帮忙。

毕竟要做这样的大事，需要大钱，而最快的方法就是“犯罪”，犯罪又不能暴露，那么关键就是要“洗钱”，而且把自己藏起来。她的策略就是：首先，伪造绑架富三代，然后诈了大富豪的赎金，而且让大富豪以“钻石”来交赎金。为了躲避警察的追踪，就让大富豪事先把钻石藏在特定编号的“牛屎蚊香”里。然后让大富豪，把“牛屎蚊香”按照盒子编排序号，然后分成十份藏在各处。接着，让网络上的朋友，用伪造的账号在网上卖出200盒“牛屎蚊香”，逼迫老板花19万元买下这散布在各个卖家手中的“牛屎蚊香”（不买，就爆料，把公司的黑幕文件暴露出去）。因为网络上的朋友都是买空卖空，根本没有实质交易，钱进了口袋而已，警察即使把这些零散的卖家抓住，也无法确定谁是勒索者。何况19万元是零散的收益，压根也像是一场闹剧一样，老板觉得19万买了个安全，也就不想追究。最后，根据新闻上香港人民要保留渡轮，进行白T恤乘坐渡轮的活动。特意大做文章，让警方和老板，认为自己另有所图，大做文章，让老板按照自己的要求，派人（结果是警察出动）穿白T恤，找到10处蚊香（她原来让大富豪分十处藏，就是要让大富豪的保镖没有办法跟踪），然后让警察出动拿了“牛屎蚊香”又搭乘渡轮，混入维权的港人之中，没有办法分辨。等警察按照要求把蚊香取回，又利用蚊香里的“闹钟”声音，让警方进行疏散，然后自己跑回去按照编号，把钻石取出，藏在自己准备好的鞋根里。这样一来，大富豪无法追踪取回钻石，警察和老板又以为是“一场闹剧，一场虚惊”，不了了之。

其实，看起来“套中有套”“局中有局”而且“环环相扣”“步步为营”。但问题就是要躲避追踪，就得兜兜转转，反追踪。而兜兜转转就需要更多的步骤和过程。但其实每个步骤和过程都可能出纰漏，也就是说步骤和过程越复杂，越容易出纰漏，而出一次纰漏，就彻底完蛋。比如说，警察取蚊香的过程中，一盒掉出来，钻石露出来；又比如，大富豪报警了，警方在钻石里安放了追踪设备；又或者，某个取蚊香的警员特征太明显，被大富豪的保镖或者抓捕绑架犯警察追上了；再或者，刚好富三代接听了家人的电话（本来他就是回家找手机，所以没有一直呆在公司，也听到了家人未接电话提醒）。所以，实际上关键是她遇到了老板的前夫，一个窝囊的警察这样的偶然性条件。

世界上并没有所谓的策无遗算，世界到了细微处，就像量子理论（要么得到位置，要么得到动量），要么细致但是容易出纰漏，要么不容易出纰漏但是粗放。所以，相比起来，美国的高智商犯罪片，总是聪明的计划，再加上一些“武力”解决问题，这样反而更加中庸，更加真实。19.4.17

故事的设计，说穿了好像也没什么。

明修栈道暗度陈仓，偏偏富二代还吃这一套，愿意发声。

接下来的事情，也就水到渠成。

这件事犯不犯法？故事交待得很清楚，“当年国父不也一样吗”。

所以，如果仅仅看故事情节，好像不是重点。

贯穿故事始终的，其实都在强调“发声”。导演想说的太多，又想把所有的想法塞在一部电影里，炫技的成分稍微多了点。

故事里头的实习生有点意思。

能给个镜头，肯定是想要说点什么的。

话说，分个资料，有必要上这么“高科技”的设备么？

故事里头的女孩，有着远大的理想。

这个想法很好，很理想。

可是，这样的APP能活下来吗？

至少，到目前为止，还没看到。

即便是Android，也没那么容易审核通过吧。

这理想，如果“上纲上线”往大了说，可是了不得。

我们都希望能看得见未来，但其实未来还没来。

好好活在当下，才是最终奥义。

把当下活好了，才会有未来。

如果看得太远，未必是一件好事儿。